Rządzący umacniają się na Wirusie

Fizyka demokracji przedstawicielskiej

Rządzący mają przedsiębiorców w upie, ponieważ na każdego przedsiębiorcę-wyborcę przypada dziesięciu pracowników-wyborców. Polityk z małym rozumkiem planuje jedynie na rok-dwa do przodu, do następnych wyborów. Budowa rozsądnej gospodarki to proces długotrwały, więc prościej wygrać wybory za pomocą "kiełbasy wyborczej".

Jak dla mnie, w Polsce umacnia się nowatorski ustrój polityczny/gospodarczy typu "pasożyt". Każdy chce pasożytować na innych. Większość ma wywalone bo: a) polityk urządzi siebie i rodzinę - reszta może zdychać, b) wyborca nie rozumie, że z chwilą śmierci żywiciela oni też odpłyną w nicość.

Emeryt jest pewny, że emeryturka zawsze przypłynie, MOPSiarz, że państwo zawsze mu zapewni michę, górnik/rolnik itp. zawsze dostanie dotację, itd. - stąd głosują na szamana który najwięcej obieca.

Komentarz internauty Pata Patatai pod filmem "Rządzący NIENAWIDZĄ przedsiębiorców? Nie rozumieją jak cenny jest PRAWDZIWY BIZNES!" na kanale NamZalezy.pl

Tak się robi matrix

Ten plakat to było kiedyś, dzisiaj nartomiast wielki mistrz, osoba bardzo polularna w naszym społeczeństwie ma inne zdanie:

Adam Małysz, mistrz świata w skokach narciarskich, a obecnie dyrektor koordynator ds. skoków narciarskich i kombinacji norweskiej w Polskim Związku Narciarskim, ujawnił, że skoczkowie mieli być zapewniani, że jeżeli się zaszczepią, to nie będą testowani na obecność koronawirusa.

Adam Małysz komentował w wywiadzie zamieszanie dot. testowania się na koronawirusa jednego z japońskich skoczków, który najpierw pochwalił się, że test na koronawirusa, który przeszedł, miał wynik negatywny, a następnie oficjalnie poinformowano, że zawodnik jednak jest zakażony.

Przy okazji koordynator naszej kadry skoczków wyjawił, że wcześniej informowano zawodników, że jeśli się zaszczepią, to nie będą testowani. Małysz jest oburzony, że sytuacja wygląda tak samo, jak przed szczepieniami.

Widzimy, że ten cały system, który jest z koronawirusem, nie do końca funkcjonuje, bo byliśmy zapewniani przed sezonem zimowym, że jeśli się zaszczepimy to nie będzie testów i musimy normalnie funkcjonować. Wszystko wróciło z powrotem. Jesteśmy zaszczepieni i dalej są testy i dalej wychodzą, mimo zaszczepienia, pozytywne – mówił Małysz.

W tym momencie studio TVN szybko przerwało polskiemu mistrzowi, więc nie mógł on kontynuować wątku.

To był cytat z witryny internetowej https://nczas.com/2021/11/29/adam-malysz-ujawnia-bylismy-zapewniani-ze-jak-sie-zaszczepimy-to-nie-bedzie-testow-video/

Aspekty są dwa:

Użycie mistrza do propagowania
Ten facet nie wie co promuje, po prostu płaci się gościowi i on za pieniądze udziela swojej twarzy. To bardzo skuteczna metoda propagandowa. Choć mega kompetentny człowiek w jednej dziedzinie (skoki narciarskie) może być kompletnym ignorantem w drugiej (epidemiologia) to jego mistrzostwo promieniuje i na ludzi to oddziałuje. Mało kto owoła sie do racjonalnych argumentów przeczących tezie promowanej przez mistrza. Po to właśnie używa się mistrzów do promowania telefonów, marek, kosmetyków, szczepionek i… pożądanych zachowań.

Propaganda zamiast rzeczowej debaty
"W tym momencie studio TVN szybko przerwało polskiemu mistrzowi, więc nie mógł on kontynuować wątku." - tak wygląda "rzetelne podawanie faktów" i mówienie "prawdy i tylko prawdy". Media to po prostu programatory umysłów.

No cóż, a Małysz nie zrobi teraz za własne pieniądze plakatu "Okłamano mnie, miało być inaczej" i tym bardziej go nie opublikuje.

Co się dzieje w Kaliforni?!

San Francisco Has Become a Shoplifter’s Paradise Walgreens has closed 22 stores in the city, where thefts under $950 are effectively decriminalized. [https://www.wsj.com/articles/san-francisco-shoplifters-theft-walgreens-decriminalized-11634678239]

Thank you for understanding how crazy our part of the world has become (not to mention what's happening in the UK)…

In almost every place where such stories are emerging, it is where the left/socialists are in charge.

American children in public schools are taught to hate America and told that their family is racist.

They cannot read or write anymore to a large extent. Home schooling is a saving grace…

California high school students drop out before graduation at an alarming rate.

The Teacher's Union hold the government hostage with their money.

In New York City, a teacher found to be a sexual predator is NOT fired. They come to "work" every day and must sit in a room doing nothing for full pay.

Defunding the Police is spreading… as crime rises. People dressed up as Trump supporters do horrible things to smear Republicans in general.

The press (we call them the legacy media) goes along with the left wing narrative.

Those who go off script suffer job losses and personal attacks.

Oh, back in San Francisco, car robberies are up 700 percent (yes 700). Roving bands of thieves break windows and take whatever.

These people are neither sought nor brought to trial. The joke is that if you steal less than $800 you are not guilty of theft.

Major hotels have to publish a POOP MAP weekly to advise visitors where NOT to WALK. If you think I am kidding, look it up on the net.

The map features brown spots where visitors are told not to go…

The last time we went to have eye exams, we saw two young people shooting up with drugs on the sidewalk across the street. Then they dropped their syringes right off the curb…

Parts of Los Angeles - like the high priced Venice Beach - are so full of homeless people that home owners cannot get out their front doors without being hassled…

Parts of Portland, Oregon and Seattle, Washington State, were burned down and NOTHING was done… Both Governors are Democrats…

Once it was good to feel like we could help people in other countries. Now we will be lucky if we can save our own…

Sorry if that is depressing, but if you have not kept up with the US news, you might not know what is really happening…

hugs and prayers, Sue

Mahatma Gandhi

Wczoraj Święto Niepoległości i Marsz Niepodległości, który się odbył legalnie, choć tak wielu starało się by się nie odbył. Cała ta sytuacja jest dobrzeopisna w mediach dlatego nie warto się tutaj o tym rozwodzić, natomiast…

Warto powiedzieć, że działa tu zasada superkompensacji: Organizatorzy są mocno banowani, co powioduje, że są coraz lepiej zorganizowani. Byłem pod wrażeniem straży marszu. Sam marsz odbył się bez żadnych przeszkód, prowokacji udało się uniknąć. Ale… czy przypadkiem negatywne reakcje lewaków na marsz nie powodują, że straż marszu może przerodzić się w siłę militarną?

Ale ja o Mahatmie i o jego cytatach. Bo od takich ludzi - twórców państwowości - warto czerpać mądrość.

Matrix Inflacji

Wszystko wokół drożeje. Jest to wynikiem blokowania gospodarek z powodu ogłoszenia pandemii Covid-19 i gigantycznych dodruków pieniądza realizowanych przez wszystkie rządy świata. Oni już tak mają, że każda okazja jest dla nich dobra nie tylko do umacniania swej władzy ale i do dodruku pieniądza, co ja nazywam inflacją. Sam dodruk jest świetnym sposobem na nabicie sobie kieszeni przez rządzących a i do tego, pośrednio, narzędziem do umacniania władzy poprzez korumpowanie tym świeżo wydrukowanym pieniądzem tych, którym oni go rozdają.

Proste jak słońce, ale przecież ktoś bardziej wnikliwy zauważy, że to jest złodziejstwo. By być bardziej precyzyjnym "złodziejstwo instytucjonalne", bo robione w majestacie prawa narzuconego nam przez państwo. Tomasz J. Ulatowski w swej książce "Ukryta nikczemność. Kto zarabia, a kto traci na inflacji" bardzo dokładnie opisał ten proceder. Inflację przeciętnemu człowiekowi trudno zrozumieć, bo nikt mu jej w szkole nie wytłumaczył, a i pośrednicy państwa, czyli państwowi nauczyciele, państwowi eksperci i durni dziennikarze robią co mogą by jak najbardziej zaciemnić istotę tego procederu.

"Rzeczpospolita" – ogólnopolski dziennik ekonomiczno-prawny pisze: Rosnące ceny coraz mocniej dają się we znaki. Drożeją towary, usługi, opieka medyczna, a nawet koncerty. W środę organizator festiwalu muzycznego Open’er w Gdyni ogłosił podwyżkę cen biletów na przyszłoroczne koncerty, tłumacząc to inflacją. I uwaga nie jest wyjaśnione czym jest inflacja, ale stawiam worek dolarów przeciwko garści orzechów, że autor rozumie ją jako "wzrost cen", czyli posługuje się głupią i nielogiczną, aczkolwiek obowiązującą już od 20 lat nową definicją stworzoną przez "ekspertów" na zamówienie "ministerstwa prawdy".

Czytamy dalej …drożyznę doskonale widać nie tylko na rynku paliw, ale też, co szczególnie dotkliwe, żywności. Jak wyjaśniono, „Rzeczpospolita” sięgnęła do danych rządowego Zintegrowanego Systemu Rolniczej Informacji Rynkowej i… Okazało się, że olej rzepakowy sprzedawany w hurcie zdrożał między 11 października 2020 r. a 10 października 2021 r. o blisko 70 proc. Od 10 do 17 października 2021 r. jego cena poszybowała w górę o kolejne 17 proc.

Historia wzrostu cen wygląda, według dziennika, mniej więcej tak: Dwucyfrowo drożały też zboża, a w ślad za nimi mąka. To oczywiście przekłada się na ceny pieczywa. W górę poszły ceny wyrobów mleczarskich. Masło tylko we wspomnianym tygodniu między 10 a 17 października zdrożało o ponad 6 proc. Drożeją też sery i mleko w proszku. […] Na rynku spożywczym trudno dziś znaleźć produkty, których ceny nie wzrosły. We wrześniu spadły tylko ceny wieprzowiny i drobiu. Te drugie w stosunku do sierpnia, bo w porównaniu z wrześniem zeszłego roku były wyższe o blisko 23 proc.

I ani słowa na temat ubiegłorocznego dodruku pieniądza i blokowania gospodarki. Do zaciemnienia obrazu, jak zwykle używa się klasycznych argumentów, jak na przykład takich, że u innych jest tak samo: „żywność drożeje na całym świecie”, albo takich, które sugerują, że jest to zjawisko naturalne, którego autorem w żadnym wypadku nie jest człowiek: "inflacja szaleje". To nie inflacja szaleje, tylko pazerny i nieudolnie rządzący rząd szaleje okradając społeczeństwo z pieniędzy, które są mu potrzebne budowanie swoich majątków, na korumpowanie wyborców i jeżdżenie sobie po świecie.

Oczywiście efekt dotyczy całego globu, bo proceder uprawiają wszyscy rządzący, skoro są bezkarni to dlaczego mają sobie forsy nie dodrukować i się nie wzbogacić: Wyznaczany przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) indeks światowych cen żywności sięgnął we wrześniu 130 pkt i znalazł się tym samym na najwyższym poziomie od września 2011 r.

I teraz zobaczmy jak dla "Rzeczpospolitej" tłumaczy to "ekonomista i ekspert rynku rolno-spożywczego" banku Credit Agricole Polska, niejaki Jakub Olipra, chwalący się tytułem doktora nauk ekonomicznych: To nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Warto zwrócić uwagę, że znaczna część obserwowanego wzrostu cen jest efektem niesprzyjających warunków agrometeorologicznych w różnych regionach świata, istotnych z punktu widzenia światowej produkcji żywności. Do tego drożeją paliwa, gaz i energia elektryczna, co podbija koszty transportu i produkcji. Rośnie również presja płacowa. W tej sytuacji firmy produkujące żywność nie mają innego wyjścia i ratując swoją rentowność, próbują przerzucać wyższe koszty na konsumentów. Ręce opadają! Przestrzeń fałszywych komunikatów, czyli matrix, dotycząca inflacji jest do perfekcji wypełniona doskonałymi… fałszywymi komunikatami! Brawo eksperci, brawo naukowcy, brawo wszyscy, którzy je tworzą, jesteście geniuszami… ciemnej strony mocy. Dla przypomnienia rząd Edwarda Gierka doprowadził Polską Rzeczpospolitą Ludową (tak na marginesie to świetna nazwa dla totalitarnego reżimu, nieprawdaż?) do katastrofy gospodarczej pomimo, że też miał suto opłacanych z kasy państwowej takich "ekspertów" i "naukowców".

"To nieszczęśliwy zbieg okoliczności" to kolejny trick pseudo ekspertów. Nie pokazuje się prawdziwych przyczyn, że za inflację (druk pieniądza) i w konsekwencji wzrost cen odpowiedzialni są konkretni, rządzący nami, ludzie, tylko ukazuje się to jako nieuniknione zjawisko naturalne, na które nic nie możemy zaradzić.

"Część obserwowanego wzrostu cen jest efektem niesprzyjających warunków… meteorologicznych" - czysta prawda, ale akcent nie ten. Za Gierka też się tak tłumaczono, ale jak tylko uwolniono rynek i gospodarkę to polskie rolnictwo w ciągu zaledwie kilku lat wyszło z zapaści i stało się liderem światowym. Było na tyle dobrze, że rząd postanowił coś z tym zrobić. No i w efekcie mamy wzrost cen żywności.

"Drożeją paliwa, gaz i energia elektryczna… rośnie presja płacowa… W tej sytuacji firmy produkujące żywność nie mają innego wyjścia i ratując swoją rentowność, próbują przerzucać wyższe koszty na konsumentów" to też stara śpiewka - przerzucenie odpowiedzialności na producentów. Popatrzcie, to oni są winni, ci pazerni spekulanci: zamiast pozbywać się swojego majątku i dopłacać z własnych pieniędzy do produkcji, przerzucają wzrost cen na konsumenta. To właśnie jest istota tej całej nikczemności. Na druku pieniądza zarabiają rządzący i ich poplecznicy, i tego, jak mawiał Frederic Bastiat, nie widać, koszty tego procederu ponoszą natomiast zawsze konsumenci, czyli my wszyscy, ale autorami podwyżek, co, i znów jak mawiał Bastiat, widać, są przeklęci producenci.

Ileż to pieczeni na jednym ogniu pieką rządzący drukując pieniądze:

1. Wydrukowane pieniądze po części wkładają sobie do kieszeni.
2. Po części opłacają swoich klakierów: ekspertów, naukowców, dziennikarzy, którzy potem pokrętnie tłumaczą i maskują tę nikczemność. Robią to tak doskonale, że większość z nas nie ma o tym zielonego pojęcia.
3. Odwracają kota ogonem: "to nie my, to producenci" i tym samym wprowadzają niezgodę, dzielą społeczeństwo

Szanowni państwo nie dajmy się zwariować. Tych samych metod używał Lenin, Gierek i używa Maduro, zresztą Krzyżacy, komuniści, Jankesi i Francuzi również. Nie dajmy się zwariować - ograniczmy ich władzę, bo już za chwilę będziemy mieli to co za Jaruzelskiego. Aha, gdyby młodzież nie wiedziała co mieliśmy za Jaruzelskiego to znaczy, że i państwowy system edukacji mamy do niczego. Bo po co państwowy system edukacji ma uczyć dzieci o tym, czym kończą się typowe państwowe "napuszone, pełne troski i frazesów" rządy. Te, jak dotąd, typowe metody rządzenia musimy zmienić! Trzeba skończyć z tym instytucjonalnym złodziejstwem, trzeba zmienić ten system!

Jak by się ktoś zapytał dlaczego eksperta prywatnego banku uważam za zależnego od państwa, to wyjaśniam: te niby prywatne banki uzyskały takie stado przywilejów od właśnie tego państwa, że są od niego pośrednio baaardzo zależne.

W tym miejscu apel do nauczycieli, u których tlą się jeszcze resztki etyki zawodowej i jeszcze w jakimkolwiek stopniu zależy im losie Ojczyzny: nikt wam nie zabrania poświęcenia 15 minut i omówienia "Traktatu o monecie" Mikołaja Kopernika. Można to zrobić na lekcji historii, WOS'u, fizyki i astronomii. Według mnie ze społecznego punktu widzenia traktat ten jest o wiele ważniejszy niż "O obrotach sfer niebieskich". Na wszelki wypadek przytaczam cytat z "Traktatu o monecie" ujmujący kwintesencję inflacji:
Choć niezliczone są klęski, wskutek których królestwa, księstwa i rzeczypospolite upadać zwykły, to jednak według mego mniemania cztery są najsilniejsze: niezgoda, śmiertelność, niepłodność ziemi i spodlenie monety. Pierwsze trzy są tak oczywiste, iż nikt im nie przeczy, jednak czwarta, dotycząca monety, uznawaną jest tylko przez nielicznych i to głębiej zastanawiających się wskutek tego, że oddziaływa na upadek państwa nie od razu i gwałtownie, lecz powoli i skrycie.

No cóż z niezgodą i spodleniem monety mamy obecnie do czynienia jak Polska długa i szeroka. "Powoli i skrycie" nasi, przez niektórych, jeszcze umiłowani, przywódcy prowadzą naszą ojczyznę do upadku.

Kolejny apel jest do chrześcijan: żaden prawdziwy chrześcijanin nie powinien się zgadzać z podstępnym okradaniem ludzi generowaną przez państwo inflacją. Wręcz przeciwnie, zgodnie z VII przykazaniem winien zwalczać kradzież w każdej postaci, w tym kradzież instytucjonalną i kradzież realizowaną przez państwo. Szczególnie dziennikarze katoliccy winni być w tych sprawach bardzo czujni, aby nie grzeszyć zaniedbywaniem pisania prawdy! Duszpasterze również powinni, tak jak czynił to Chrystus w swoich przypowieściach, tłumaczyć wiernym na czym polegają procesy społeczne, nawet te tak skomplikowane jak okradanie przy wykorzystaniu procederu inflacji. Z kolei ci duchowni, którzy mają jakikolwiek wpływ na rządzących muszą poprzez odwoływanie się do ich sumienia poskramiać ich nieokiełznaną pazerność i nakierowywać ich na rządzenie odpowiedzialne, a nie poprzez instytucjonalną kradzież, która jeszcze nigdy w historii nie skończyła się dobrze. Pilnowanie przestrzegania siódmego przykazania jest zresztą powinnością nie tylko każdego chrześcijanina ale i każdego z nas.

Najwyższy to już czas byśmy przejrzeli na oczy wprowadzili do powszechnej świadomości inflację nie jako "wzrost cen", lecz jako "kradzież instytucjonalną. Skoro kradzież jest potępiana zarówno przez Kościół, Konstytucję RP i teoretycznie – przez całe społeczeństwo, to dlaczego kradzież w wydaniu państwowym ma być maskowana i nie nazywana po imieniu?

Gdyby ktoś chciał więcej się dowiedzieć o tym, czym tak na prawdę jest inflacja polecam książkę Tomasza J. Ulatowskiego "Ukryta nikczemność. Kto traci, a kto zarabia na inflacji". A osobom, które zapytają na jaki system chciałbym zmienić ten obecny polecam zainteresowanie się szwajcarską demokracją bezpośrednią, systemem jakżeż innym od naszego i jakżeż efektywnym społecznie.

A na koniec jeszcze świetny cytat John'a Maynard'a Keynes'a - ekonomisty, którego osobiście zbytnio nie cenię, ale który istotę inflacji ujął po prostu genialnie: Nie ma lepszego, bardziej subtelnego i pewniejszego sposobu niszczenia podstaw funkcjonowania społeczeństwa od psucia pieniądza. Przez ciągły proces inflacji rządy mogą w niedostrzegalny sposób konfiskować ważną część bogactwa swoich obywateli… Proces ten wykorzystuje wszystkie ukryte siły ekonomii po stronie destrukcji i czyni to w sposób, którego nawet jeden człowiek na milion nie jest w stanie zrozumieć.

Mam nadzieję, że po przeczytaniu tego artykułu należą już państwo to tej nielicznej grupy rozumiejących. Rozumiejących z jakim szambem mamy do czynienia: Nie dość, że musimy płacić ciągle rosnące podatki to jeszcze powoli i skrycie, rząd w niedostrzegalny sposób konfiskuje ważną część naszych ciężko wypracowanych majątków!

Wiadomość z ostatniej chwili! Portal bankier.pl (https://www.bankier.pl/wiadomosc/Inflacja-w-Polsce-wrzesien-2021-8197906.html) donosi: "Inflacja […] znów zaskoczyła większość ekonomistów…". Skoro państwo jest z dykty i kartonu to nie może być inaczej takich samych mamy ekspertów. Coś tam plotą, a potem udają zaskoczonych.

Myślę, że artykuł ten powinny zwieńczyć słowa jednego z Ojców Założycieli najpotężniejszego, bo jeszcze do niedawna oferującego największą wolność swoim obywatelom, państwa świata - Stanów Zjednoczonych. Ten niesamowicie doświadczony, doskonale znający naturę ludzką polityk i niekwestionowany współtwórca potęgi swej ojczyzny - Thomas Jeferson, bo o niego mi chodzi, powiedział o inflacji i rządzących krótko: "jeśli im na to pozwolimy to nasze dzieci obudzą się bezdomne".

2021.11.09: "Wygląda na to, że oczekiwania inflacyjne się odkotwiczają", "Pojawi się sytuacja samospełniającej się przepowiedni." - [https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/zle-wiesci-od-czlonka-rpp-wyglada-na-to-ze-oczekiwania-inflacyjne-sie-odkotwiczaja/1er2tnt]

2021.11.16: "Inflacja nie wyglada na tymczasową jak nam to zapowiadano" - San Francisco Reportaż Sue

Kapitalizm czy coś innego?

Wyciekły tajne umowy rządów z Pfizerem. Brak odpowiedzialności i specjalne przywileje

Już wiadomo, dlaczego umowy zawierane przez państwa z Pfizerem – szczepionkowym gigantem – są tajne. Po tym, jak warunki umów wyciekły, wiadomo już, że są one skandaliczne i nikt jawnie nie wydawałby pieniędzy zabranych podatnikom w ten sposób.

Czytając warunki umów, które rządy pańśtw zawierały z Pfizerem i które teraz wyciekły – trudno nie odnieść wrażenia, że coś jest nie tak, i że szczepionkowy gigant wykorzystywał rządy, które sowicie płaciły mu pieniędzmi podatników.

Nie ma tu mowy o wolnym rynku czy kapitalizmie – jak próbują przedstawiać to lewicowcy. Jest za to szereg patologii, które obecne są zawsze, gdy etatyzm spotyka się z korporacjonizmem.

Warunki, które Pfizer przedstawiał państwom, zostały opisane w raporcie organizacji Public Citizen opublikowanym 19 października.

Z dokumentu dowiaduje się, że producent jednej z najpopularniejszych szczepionek przeciwko COVID-19, „zmusza do milczenia rządy, ogranicza podaż, przerzuca ryzyko na innych i maksymalizuje zyski”.

– Za zamkniętymi drzwiami Pfizer używa swojej przewagi, by wymusić na rządach liczne ustępstwa – stwierdził w wydanym z okazji publikacji oświadczeniu autor raportu Zain Rizvi.
– Społeczność międzynarodowa nie może pozwolić, by koncerny farmaceutyczne dalej rozdawały karty.

To nie jest kapitalizm

Organizacja Public Citizen zdobyła pełne listy warunków oraz robocze lub ostateczne wersje umów, jakie Pfizer negocjował z Albanią, Brazylią, Kolumbią, Dominikaną, Peru i Komisją Europejską.

Dotarto także do częściowo ocenzurowanej umowy wynegocjowanej z Chile, Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.

I tak na przykład władze Brazylii „zrzekły się immunitetu państwa, zgodziły się nie nakładać na Pfizera kar w przypadku opóźnienia dostaw, zaakceptowały rozstrzyganie ewentualnych sporów w tajnym prywatnym trybunale arbitrażowym według prawa obowiązującego w Nowym Jorku i przyjęły szerokie zabezpieczenia dla koncernu przed roszczeniami w sprawach cywilnych”.

Innymi słowy – koncern pozostawał bezkarny niezależnie od uchybień. Czy to kapitalizm? Nie, bo to państw podjęło decyzję w imieniu obywateli, płacąc pieniędzmi tychże obywateli i w dodatku utajniając przed nimi warunki umowy. To najgorszy możliwy rodzaj interwencjonizmu państwowego – czysty etatyzm.

To jednak jeszcze nie koniec. Brazylijski rząd podpisał dokument, w którym zobowiązuje się, że zanim przyjmie darmowe szczepionki lub kupi je w innym kraju, najpierw zwróci się do Pfizera o zgodę.

Brazylia ma też zakaz „przekazywania w formie darowizny, dystrybuowania, eksportowania i wywożenia w jakichkolwiek innych celach szczepionki poza terytorium kraju bez zgody Pfizera”.

To wszystko pogwałcenie najważniejszej zasady wolnego rynku – czyli wolności. W normalnych warunkach Pfizer powinien sprzedawać szczepionki innym prywatnym podmiotom (ew. otwierać swoje punkty w Brazylii), a Brazylijczycy sami osobiście powinni móc decydować o tym, czy chcą kupić dla siebie szczepionkę czy nie.

Bezczelny etatyzm i brak konkurencji

Szczepionkowy gigant dbał również o brak konkurencji na rynku. Szef koncernu Albert Bourla „zasłynął jako nieugięty obrońca praw własności intelektualnej w czasach pandemii”.

Przypomnijmy, że większość wolnościowców stoi na stanowisku, że jeśli ktoś jest w stanie coś wyprodukować, to powinien móc to zrobić, a prawo do własności intelektualnej to sztuczny i ograniczający rozwój twór. Szczególnie obrzydliwe jest obstawanie przy tym prawie w sytuacjach kryzysowych.

Czasem jednak Pfizer ma luźniejsze podejście do antywolnościowego prawa – jeśli oczywiście leży to w jego interesie.

„Niemniej jednak, w niektórych umowach Pfizer zdaje się mieć świadomość ryzyka, jakie ochrona własności intelektualnej stwarza dla procesu tworzenia szczepionek, ich produkcji i sprzedaży” – wyjaśnia organizacja Public Citizen. „Umowy są tak skonstruowane, by odpowiedzialność koncernu za ewentualne naruszenia własności intelektualnej przenieść na rządy kupujące preparat. W rezultacie w myśl umowy Pfizer może w zasadzie do woli i bez konsekwencji wykorzystywać własność intelektualną postronnych osób i organizacji”.

Pieniądze obywateli w zasięgu ręki szczepionkowego giganta

Niektóre umowy zawierane z firmą Pfizer pozwalają koncernowi „wymagać, by sądy sięgnęły po państwowy majątek jako gwarancję, że Pfizer otrzyma zadośćuczynienie wyznaczone w ramach arbitrażu oraz że koncern otrzyma część tego majątku jako rekompensatę, jeśli rząd nie wywiąże się z obowiązku płatności”.

Tak wysoka cena nie oznacza jednak kontroli na zakupem, bo ostatecznie to zawsze Pfizer ma ostatnie słowo – nawet w przypadku nieterminowości. „Co w przypadku niedoborów podaży szczepionek? Zapisy roboczej wersji umowy z Albanią i ostatecznej wersji porozumienia z Brazylią i Kolumbią określają, że w takiej sytuacji Pfizer wprowadzi harmonogram dostaw według zasad określonych przez koncern”.

W raporcie czytamy o umowach zawieranych z państwami Ameryki Łacińskiej, ale można wyobrazić sobie, jak wyglądały te zawierane z innymi podmiotami. Szczepionkowy gigant postanowił najwidoczniej wycisnąć z tzw. pandemii ile się, wykorzystać panikę rządzących i posunąć się dalej niż można było się spodziewać w najgorszych przewidywaniach. Firma upokorzyła w ten sposób państwa jako instytucje, ale i tak najgorzej wyszli na tym nieświadomi niczego obywatele, bo to oni wszystko sfinansowali.

Źródło:
https://www.commondreams.org/news/2021/10/19/exposed-how-pfizer-exploits-secretive-vaccine-contracts-strong-arm-governments
https://nczas.com/2021/10/25/wyciekly-tajne-umowy-rzadow-z-pfizerem-brak-odpowiedzialnosci-i-specjalne-przywileje/

Jak źle zapytać

9-10 odbywa się ni to konferencja, ni to piknik pod nazwą "Weekend Kapitalizmu". Zorganizowana przez młodego Tomka, trzeba przyznać, że z rozmachem. Sporo młodych ludzi i udało się zaprosić sporo, jakoś tam znanych ludzi.

Jestem przy barze i rozmawiam z Tomkiem, a obok, zauważam to katem oka, stoi samotnie znany parlamentarzysta Jarosław Gowin (na zdjęciu pierwszy od lewej). Zagaduję, mój potencjalny rozmówca daje się zagadać, przedstawiam siebie, PAFERE i misję. Żeby wciągnąć w rozmowę cytuję Marcel'a van Hattem'a (Członek Brazylijskiej Izby Deputowanych od 2019) Gdy trafiłem do parlamentu chciałem realizować dobre rzeczy. Po pewnym czasie okazało się, że jedyne co mogę robić to zapobiegać złu, i co Pan Jarosław uważa na ten temat.

"Czy mogę użyć tego sformułowania podczas mojego wystapienia?" - pyta mój rozmówca.
"Jasne" - przecież nie ma do niego praw autorskich, a myśl jest bardzo celna.

I faktycznie Jarosław Gowin od tego zaczyna. Potem senator Jacek Bury (pierwszy z prawej) potwierdza te słowa, następnia zgadza się z nimi i Konrad Berkowicz (w środku). Wszyscy trzej zgadzają się, że z systemowego punktu widzenia ta demokracja, z którą mamy do czynienia w Polsce (demokracja przedstwicielska w wydaniu wschodnio europejskim) jest systemem, ktory dąży do socjalizmu, który jak wiemy zawsze kończy się tyranią i głodem.

Na koniec panelu mam szansę zadać pytanie, pytam więc:

Odpowiedzi były w duchu że nie bo demokracja bezpośrednia to to i tamto… że Polacy do nie nie dorośli, że to też demokracja itp.

Nazajutrz, o 3.00 rano, bo tak sie obudziłem przyszło mi na myśl, że powinienem był zadać inne pytanie:

Wtedy:

1. Nie mogliby nie odpowiedzieć na pytanie czy należy system zmienić, co uczynili poprzez pastwienie się nad demokracją bezpośrednią, na mechanizmach której się nie znają, co wynikało z ich odpowiedzi.
2. Szansa, że uzyskałbym odpowiedź na to czy należy zmienić, czy pozostać przy złym byłaby bardzo duża.
3. Jeśli odpowiedzieliby twierdząco to coś by zaproponowali

Kapitał społeczny

W końcu trzeba opracować to pojęcie. No to sięgam do wikipedii i jak zwykle dwoistość definicji (przynajmniej w moim odczuciu) w zależności od wersji językowej.

Wiki POL: Kapitał społeczny – termin z pogranicza ekonomii i socjologii, oznaczający kapitał (jako element procesu produkcji i życia w zorganizowanym społeczeństwie), którego wartość opiera się na wzajemnych relacjach społecznych i zaufaniu jednostek, które dzięki niemu mogą osiągać więcej korzyści z ekonomicznego i społecznego punktu widzenia.

Wiki ENG: Social capital is "the networks of relationships among people who live and work in a particular society, enabling that society to function effectively". It involves the effective functioning of social groups through interpersonal relationships, a shared sense of identity, a shared understanding, shared norms, shared values, trust, cooperation, and reciprocity. Social capital is a measure of the value of resources, both tangible (e.g., public spaces, private property) and intangible (e.g., actors, human capital, people), and the impact that these relationships have on the resources involved in each relationship, and on larger groups. It is generally seen as a form of capital that produces public goods for a common purpose.

Kapitał społeczny – to „sieci powiązań między ludźmi żyjącymi i pracującymi w określonym społeczeństwie, umożliwiające temu społeczeństwu efektywne funkcjonowanie”. Obejmuje efektywne funkcjonowanie grup społecznych poprzez relacje międzyludzkie, wspólne poczucie tożsamości, wspólne zrozumienie, wspólne normy, wspólne wartości, zaufanie, współpracę i wzajemność. Kapitał społeczny jest miarą wartości zasobów, zarówno materialnych (np. przestrzeń publiczna, własność prywatna), jak i niematerialnych (np. aktorzy, kapitał ludzki, ludzie) oraz wpływu, jaki te relacje mają na zasoby zaangażowane w każdą relację, i na większych grupach. Jest ogólnie postrzegana jako forma kapitału, który wytwarza dobra publiczne dla wspólnego celu.

Wiki RUS: Социальный капитал также культурный капитал, гражданский капитал — понятие в социологии, экономике и политологии. Определяет качество социальных связей в обществе. Например, готовность прийти на помощь незнакомым людям. Рассматривается как характеристика общества, определяющая качество жизни в той или иной стране.

Наряду с физическим и человеческим капиталом, социальный капитал увеличивает производительность данного общества в целом. Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Норвегию, Швейцарию и Швецию.

Kapitał społeczny to także kapitał kulturowy, kapitał obywatelski — pojęcie w socjologii, ekonomii i naukach politycznych. Decyduje o jakości więzi społecznych w społeczeństwie. Na przykład chęć pomocy nieznajomym. Jest uważany za cechę społeczeństwa, która decyduje o jakości życia w danym kraju.

Wraz z kapitałem fizycznym i ludzkim, kapitał społeczny zwiększa produktywność danego społeczeństwa jako całości. Liderami pod względem kapitału społecznego są Nowa Zelandia, Norwegia, Szwajcaria i Szwecja.

Przecelne ujęcie sprawy

Były zastępca ministra zdrowia ds. sanitarno-epidemiologicznych i były szef GIS oraz epidemiolog, dr Zbigniew Hałat udzielił wywiadu „Radiu Maryja”. Ekspert mówił m.in. o negatywnym wpływie „covidianizmu” na medycynę.

Dr Zbigniew Hałat chce dyskusji na temat koronawirusa, ale nie takiej jaką prowadzi się obecnie – podpartej „nauką, która wyrosła nagle”, tylko poważnej, podczas której „epidemiolodzy mieliby coś do powiedzenia, posługując się wiedzą sprecyzowaną w tysięcznych artykułach naukowych”.

Ekspert zwraca uwagę na to, że w tym momencie mamy do czynienia z bardzo jednostronną narracją dot. koronawirusa i żadne opinie, które odbiegają od tych z głównego nurtu, nie są dopuszczane do głosu.

– Po dwóch audycjach w telewizji publicznej, w których uczestniczyłem, doszło nawet do tego, że z anteny zdjęto red. Jana Pospieszalskiego z jego programem „Warto rozmawiać” [czytaj więcej]. To był bardzo popularny program. Mamy więc do czynienia z murem. Jak ktoś mnie zaprasza – idę, jak mnie nie zaprasza – nie idę na dowolną debatę – mówił ekspert w Radiu Maryja.

Powinniśmy zaprotestować przed kontynuacją nachalnej propagandy

– Wiele informacji służy jedynie naganianiu do szczepień, od samego początku tworzono atmosferę strachu – w literaturze psychologicznej i socjologicznej jest obficie opisane, w jaki sposób doprowadzono do paraliżu rozsądku poprzez wzbudzenie strachu przed epidemią. Jeżeli widzimy uporczywe starania o kontynuację nachalnej propagandy, powinniśmy zaprotestować. Płacimy abonament telewizyjny, więc nie ma powodu, żebyśmy byli traktowani jak słuchacze Radia Tirana, pamiętnego dla wielu – zaznaczył dr Zbigniew Hałat.

Eksperci nie są dopuszczani do głosu

Dr Hałat zwrócił uwagę na to, że w dyskusji dot. koronawirusa wypowiadają się różni eksperci – podczas gdy powinno się dać mówić przede wszystkim epidemiologom.

– Prof. Andrzej Horban – jak usłyszałem w telewizji publicznej, kiedy jeszcze ją oglądałem – stwierdził, że nie jest epidemiologiem. Skoro nie jest, to wypowiada się jako zakaźnik w tej sprawie. Epidemiologia jest inną nauką. Dotyczy całego człowieka, wszystkich narządów, wszystkich chorób, które mają wpływ na długie życie w zdrowiu – powiedział ekspert.

– Rozważenie tej sytuacji w związku z COVID-em, jak wpływa na całość człowieka – powinno być zgłębiane na forum, na którym epidemiolodzy mieliby coś do powiedzenia, posługując się swoją wiedzą sprecyzowaną w tysięcznych artykułach naukowych, a nie nauką, która wyrosła nagle. Prof. Zbigniew Rutkowski – mój mistrz – stwierdził, że bez sensu było kształcenie pokoleń lekarzy, bo cały dorobek medycyny poszedł w ogień rozpalony przez ideologię covidianizmu. Mamy do czynienia z załamaniem się wszystkich prawideł, które rządziły medycyną – podkreślił epidemiolog.

Gdzie są inne choroby?

– Inne choroby zostały wykorzenione. Na przykład tak popularna choroba jak grypa, została wycięta w pień przez COVID-19. Proszę sobie wyobrazić, że w latach 2020-2021 częstotliwość zawałów serca spadła o połowę. Czy ktoś może udawać, że nie ma zawału serca? Zdecydowanie wynika to z rozporządzenia ministra i zarządzenia prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, który płaci za rozpoznanie COVID. Koledzy, którzy rozpoznają – a mają jeszcze sumienie – skarżą się, że ten przymus jest egzekwowany przez dyrektorów szpitali, którzy tracą, jeśli rozpoznaje się prawdziwą chorobę, a nie urojoną; nie przypisuje się każdego zgonu czy każdego zachorowania temu COVID-owi. Mało tego, w kryterium diagnostycznym odarty z jakiejkolwiek wiarygodności test PCR jest także testem referencyjnym do testu antygenowego. Widzimy, na jakich ruchomych piaskach jest zbudowana cała narracja – mówi dr Hałat.

Jak leczyć Covid-19?

Ekspert podzielił się także swoim przemyśleniami dot. leczenia Covid-19. Według doktora trzeba wcześnie wychodzić naprzeciw chorobie. Trzeba wcześnie leczyć lekami, które są powszechnie dostępne na świecie, zgodnie z aktualną nauką medyczną i wskazaniami ekspertów: hydroksychlorochina, iwermektyna, amantadyna. Leczyć wcześniej, nie dopuścić do tego, żeby pacjenta wieźli na syrenie do szpitala i tam poddawali go sedacji, potem respiracji, a na koniec kremacji i wydali w urnie.

Ekspert mówi, że przede wszystkim trzeba leczyć. – Mamy do czynienia z potrzebą wczesnego leczenia – to jest oczywiste. Mówimy teraz o podawaniu preparatów znanych jako „szczepionki”, które w ogóle nie mają tych cech. Są to preparaty terapii genowej, które na tyle zmieniają naszą reakcję na ich podanie, że sami zaczynamy produkować kolec – białko kolca, które nie wiadomo, gdzie dokładnie się osadza. Dziś wiemy, że można je znaleźć we wszystkich najważniejszych narządach. Reakcja organizmu na białko kolca nie jest do końca rozpracowana (…). Od dawna wiadomo, że naturalne przechorowanie każdej choroby zakaźnej jest dużo bardziej efektywne niż wyszczepianie – uważa epidemiolog.

Cenzura

Ekspert zwraca również uwagę na to, że mamy do czynienia z cenzurowaniem całej grupy ludzi, którzy są w opozycji do polityki w tej sprawie.

– Popatrzmy na reakcje ludzi, którzy albo sami ucierpieli po wyszczepieniu albo mają zmarłych w rodzinie po podaniu tego preparatu. Opór społeczeństwa ma uzasadnienie. Nie możemy cieszyć się z tego, że ktoś uniknie „long COVID”, dlatego że umrze po wyszczepieniu. To absurdalne postawienie sprawy – twierdzi dr Hałat.

Źródło: https://nczas.com/2021/09/16/dr-halat-dorobek-medycyny-poszedl-w-ogien-rozpalony-przez-ideologie-covidianizmu/

Motywacja & Źródło finansowania

Studiowałam na dziennych… Fakt, że mieliśmy więcej materiału i więcej godzin niż koledzy studiujący w trybie zaocznym… ale… Poziom wiedzy i umiejętności praktyczne wielu studentów trybu zaocznego, znacznie przekraczały poziom wiedzy studentów dziennych… Po pierwsze, zaoczni często już po kilka lat pracowali w danej dziedzinie i studiowali tylko po to, żeby mieć papier wyższej uczelni (piszę na przykładzie Informatyki). To właśnie zaoczni tłumaczyli nam materiał, którego nie zrozumieliśmy na wykładach czy ćwiczeniach i pomagali w pisaniu prac na zaliczenia. Wydaje się też, że zaoczni płacąc za swoje studia, traktowali je poważniej i zwykle (procentowo) mieli mniej poprawek. To czy zaoczni byli bardziej zmęczeni, też jest sprawą dyskusyjną. To że ktoś studiuje w trybie dziennym, nie oznacza że nie pracuje albo, że jeszcze gdzieś się nie dokształca (niektórzy ciągną dwa kierunki). W dodatku to raczej dzienni przychodzili na zajęcia zmęczeni, skacowani po całonocnej imprezie. Nie pisałabym tego, gdybym nie widziała. Prawda jest taka, że to nie tryb studiów, ale chęci człowieka decydują o poziomie nabytej wiedzy.

Sara Siera

Jak zaprosić Yeonmi Park lub z nią porozmawiać

Park Yeon-mi (ur. 1993.10.04 w Hyesan) – koreańska aktywistka na rzecz praw człowieka i prezenterka telewizyjna, uciekinierka z Korei Północnej. Napisała książkę "In order to live. A North Korean Girl's Journey to Freedom", której wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem. Obecnie udziela się na youtube i trzeba przyznać, że formułuje bardzo celne, przekonujące myśli. Oto kilka cytatów z jej książki Link do cytatów. Poza tym porównuje metody używane przez rządzących w Korei Płn. i… Stanach Zjednoczonych.

Pomyślałem, że fajnie by było ją zaprosić do Polski albo nagrać rozmowę przez internet. Powysyłałem maile, na adresy z jej youtuba i czegoś tam jeszcze, po kilku dniach zgłosił się jej agent z agencji ICM Speakers i w kolejnym mailu przesłał taki cennik:

Hi Jan,
My pleasure. Thanks again for your interest in Yeonmi. She is always flattered.
For virtual engagements, her fee is US $12,500.
For in-person events in Europe, US $22,500 plus business class airfare, hotel accommodations (for up to 2 nights), meals, and professional ground transportation in city of origin and event city.
Let me know if you have further interest.
I hope we can arrange for her to join you.

Best,
Andrew

No cóż odpisałem, że takie pieniądze to chyba lepiej wydać na realną pomoc dla potrzebujących.

"Pod opieką wiecznego słońca" - Vitalij Mansky

Wczoraj miałem długą rozmowę z nowopoznanym, młodszym ode mnie o 20 lat Zavischą. Dziarski, wytrenowany 40-latek oczarowany książką "Cykl Życia Imperium". Zastanawialiśmy się nad problemem "zagubienia się" młodego pokolenia. Zdefiniowaliśmy je jako brak orientowania się w rzeczywistości, brak sensu życia i, co najgorsze, celu. Obaj, niestety, zgodziliśmy się co do tego, że obecne pokolenie nastolatków to w klasyfikacji Glubb'a pokolenie okresu schyłku. Z ciekawostek, Zavischa zainteresował się moim przekazem właśnie poprzez książkę "Cykl Życia Imperium".

Zgodziliśmy się, że do tej sytuacji doprowadził względny dobrobyt oraz świadome i nieświadome programowanie umysłów realizowane przez szkołę i media głównego nurtu.

Rozmowa ta jest jedną z wielu na temat naszego wpływu na przyszłość nowych pokoleń, naszego kraju, naszej planety. Czy coś sensownego możemy w tym kierunku zrobić? Moja Babcia gromadziła i klasyfikowała wiedzę: wycinki z gazet na dany temat opisywała i wrzucała do własnoręcznie uszytych papierowych kopert albo wklejała w tematyczne zeszyty, w których różne rzeczy też dopisywała. "Czy komuś to będzie potrzebne? Czy moja praca nie idzie na marne?" - pisała w liście do mojej mamy. Po śmierci wycinki te, a było ich na około dwie szafy, wylądowały na półkach w mieszkaniu mamy i… i chyba nikt, nigdy do nich nie zajrzał. Teraz ja "dostałem" je w spadku. Po krótkim ich przeglądaniu widać, że to a/. takie dziennikarskie plotko-informacje i b/. trochę ciekawych cytatów wielkich ludzi. Wycinki niestety przegrywają z internetem. To kawał historii ale zajmują miejsce, no i, to czego obawiała się babcia, nikomu są niepotrzebne.

Czy wysiłek Babci poszedł na marne? Nie! Po pierwsze to była jej pasja. Jedni uprawiają tylko im potrzebny sport, inni kolekcjonują znaczki inni wycinki - generalnie realizują swoją pasję. A czy komuś to będzie potrzebne? To wtórny cel. Przy okazji Babcia "zaraziła" mnie swoja metodą gromadzenia informacji, z której obecnie korzystam.

Mój promotor pyta: A czy czuje pan, że na Pana "Fizykę Życia" ktoś czeka? Bo mnie się wydaje, że na moją "Mechanikę analityczną" {jego opus magnum} nie czeka nikt… takie to rozważania, które kończą się zawsze pytaniem "Robić coś pro publico bono, czy nie robić?"

Dlaczego taka kategoryczna odpowiedź? No cóż wystarczy obejrzeć film "Pod opieką wiecznego słońca" Vitalija Mańskiego. [Dzisiaj po polsku dostępny jest tu: https://youtu.be/0h8SbYRIDx0]. Niejaki Stephen Dalton, mniejsza o to kto to jest, nazwał ten film fascynującym studium propagandy państwowej, ujawniającym mroczną prawdę, której zabrania się wejść w kadr. Witalij Mański i Aleksandra Iwanowa nakręcili ten film na prawdę dużo ryzykując. Przecież mogli ich złapać za filmowanie rzeczy niedozwolonych i nie wyszli by z łagru i nikt by tego nie zobaczył. A jednak robili, zrobili i teraz dostępny jest on dla wszystkich za darmo.

Kilka informacji z Wikipedii:
"W promieniach słońca" (koreański 태양 아래) to film dokumentalny rosyjskiego reżysera Witalija Manskiego o życiu ośmioletniej uczennicy w Pjongjangu, stolicy KRLD. Ma ona wstąpić do Unii Dzieci w Dzień Słońca (święto państwowe z okazji urodzin Kim Il Sunga). Film został nakręcony przy pomocy i kontroli władz Korei Północnej, które miały nadzieję, że przedstawi propagandowy obraz szczęśliwej rodziny. Jednak Mansky potajemnie nakręcił dodatkowy materiał i umieścił swoje krytyczne uwagi w ostatecznej wersji filmu z dodatkowymi 26 minutami.

Według Mansky'ego KRLD stworzyła dekoracje na dużą skalę, które mają zademonstrować dostatnie życie. Budynek mieszkalny, w którym mieszkała rodzina dziewczynki, nie był w rzeczywistości zamieszkany. Mieszkanie zostało wyremontowane specjalnie na potrzeby filmowania i sprowadzono meble; w sąsiednim domu w ogóle nie zauważył wejścia, a światło w mieszkaniach było prawdopodobnie włączane wspólnym włącznikiem. Mansky uważa, że ​​władze zmieniły prawdziwe zawody rodziców dziewczynki i przeniosły ich na nowe miejsca pracy. Rodzinny album został poddany fotomontażowi, a sklepy, które odwiedził w Pjongjangu, nie są prawdziwe, bo nic w nich nie można kupić, a towary są wystawione na w celach demonstracyjnych.

Według Mansky'ego „w KRLD wydarzyło się coś fantastycznego, połączenie wschodniej specyfiki stosunków społecznych, wzmocnionych wojną… i stała się anomalia”. Przed podróżą Mansky myślał, że ludzi w Korei Północnej łączy strach, ale podczas kręcenia nie czuł strachu u otaczających go ludzi - to, jak uważa, jest „inna forma zbiorowej świadomości”, „dla nich normą jest tak jak żyją”. Mówi, że bardzo ważne jest dla niego pokazanie filmu w Rosji: „To oczywiste, że Rosja pogrąża się w strachu, po którym nieuchronnie nastąpi utrata wolności”.

Cały film zaskakuje, a scena końcowa to… aż brak słów by to wyrazić. Twarz dziewczynki wypełnia cały kadr: co powoduje, że widz ma dwa kanały informacyjne:

• werbalny - czyli to co mówi dziewczynka i ludzie spoza kadru.
• emocjonalny - który można wyczytać z jej twarzy. W interpretacji mimiki, łez i okresów milczenia można się oczywiście pomylić, ale według mnie to właśnie pokazuje głęboki dramat odhumanizowanego społeczeństwa Korei Północnej.

Koreańska agentka albo matka: Dzin Mi jak będzie wyglądać twoje życie po wstąpieniu do unii dzieci?
Dziewczynka (8 lat): Wstępując do unii dzieci stajemy się członkami organizacji. Żyjąc w organizacji dostrzegamy swoje błędy, głębiej również odczuwamy potrzebę służenia czcigodnemu przywódcy. Długo milczy, zaczynają jej płynąć łzy… bardzo długo milczy, ociera łzy
Rosjanin: Proszę ją uspokoić. Powiedzieć, że wszystko będzie dobrze. Nie można płakać.
Koreańska agentka: Nie płacz. Pomyśl o czymś dobrym.
Dziewczynka (8 lat): milczenie O czym?
Koreańska agentka: Po prostu o czymś dobrym.
Dziewczynka: milczenie Nie wiem o czym.
Koreańska agentka: Pomyśl o dobrym lub śmiesznym wydarzeniu z przeszłości.
Dziewczynka: milczenie
Rosjanin: Może zna jakiś wierszyk?
Koreańska agentka: Znasz jakis wesoły wierszyk?
Dziewczynka: milczenie i zastanawianie się, po czym nastepuje wartka deklamacja: Wstępuję do chwalebnej Unii Dzieci założonej przez wielkiego przywódcę Kim Ir Sen'a, rozsławionej przez wspaniałego wodza Kim Dzon Il'a i prowadzonej przez czcigodnego przywódcę Kim Dzon Un'a. Przysięgam zawsze i wszędzie mysleć i działać zgodnie z duchem wielkiego generalissimussa i naukami czcigodnego przywódcy. Jako niezawodny rezerwista promiennego ruchu Dżucze, godny przedstwiciel naszego narodu będę budować komunizm według zasad przekazywanych z pokolenia na pokolenie. Przysięgam.

Zero uśmiechu, zero wesołych wspomnień.

Wylot na konferencję World Conference Liberty International

Miltonaila 2021

Konferencja Wolnościowa im. Miltona Friedmana to coroczne spotkanie polskich wolnościowców, upamiętniające człowieka będącego jednym z filarów współczesnego liberalizmu. To, że odbywa się na przełomie lipca i sierpnia nie jest przypadkowe, organizatorzy bowiem chcą by wydarzenie to zbiegało się z rocznicą urodzin tego Amerykańskiego Noblisty z dziedziny ekonomii z roku 1976, która wypada w 31 dniu lipca. Głównym organizatorem tej konferencji jest Fundacja Wolności i Przedsiębiorczości, PAFERE natomiast współorganizatorem i sponsorem. Od lat obie te instytucje łączą bardzo dobre stosunki.

Konferencja to spotkanie grupy ludzi zainteresowanych danym tematem, podczas niej dochodzi do wymiany myśli i nawiązywania ciekawych kontaktów, które później z reguły owocują realizacją konkretnych projektów. Wynikiem dokładnie takiego schematu działania, który miał miejsce w zeszłym roku, jest wydana wspólnie przez Stowarzyszenie Libertariańskie i PAFERE książka Karola Sobieckiego "Edukacja państwowa, kształcenie czy programowanie umysłów?". W tym roku również konferencja była bardzo ciekawa, poniżej przedstawiam, krótkie i, muszę zaznaczyć, że subiektywne sprawozdanie:

Lockdown à la polonaise i co po nim? Jak wrócić ze świata strat do świata zysków.
Pierwszym punktem konferencji była debata "Lockdown à la polonaise i co po nim? Jak wrócić ze świata strat do świata zysków.", podczas której debatujący zgodzili się, że doszło do kolejnego wzmocnienia władzy rządzących i utracenia dużej części swobód obywatelskich przez rządzących. Sebastana Stodolak, powołując się na badania Roberta Higgs'a (1944-) [https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Higgs] podkreślił, że, niestety, jest to proces trwały i nieodwracalny. W książce "Kryzys i Lewiatan" (Crisis and Leviathan) Higgs konsekwentnie omawia rozumowanie Jamesa Madisona (1751-1836), który w 1794 roku ostrzegał przed "starą sztuczką, która polega na takim wykorzystywaniu okazji, aby każda ewentualność stanowiła powód do zwiększenia zakresu władzy rządowej." Dotychczas wielu ekonomistów politycznych badało wzrost władzy rządowej w okresach wojen, kryzysów ekonomicznych i innych rewolucji, jednak żaden z nich nie dokonał tego tak dokładnie i starannie jak Higgs. Higgsa szczególnie interesuje efekt zapadki, który polega na tym, że po okresie kryzysu władza państwowa zwiększa się [Ciekawostką jest to, że w polskiej wersji Wikipedii w dniu 20212.08.02 zamiast "wieksza się" było słowo "zmniejsza się"], nigdy jednak nie powraca do swojego pierwotnego poziomu. Zatem każda sytuacja kryzysowa pozostawia rząd z nieco szerszymi kompetencjami niż te, które dotychczas posiadał. Sam Higgs i efekt Zapadki Władzy, bo tak pozwoliłem sobie to zjawisko nazwać, to świetny temat do szerszego omówienia.

Marek Zemsta: Jak rozmawiać z radykałami?
Marek omówił arcyciekawą książkę Daryl'a Davis'a (1958) [https://www.daryldavis.com/]"Klan-destine Relationships: A Black Man's Odyssey in the Ku Klux Klan". Autor jest czarnoskórym Amerykaninem, który nawiązał kontakty i pozytywne relacje emocjonalne z członkami, pełniącymi najwyższe funkcje w… Ku-Klux-Klanie. To studium przypadku pozwala na zrozumienie jakie są mechanizmy zachowań radykalnych oraz skorzystanie z metod Daryl'a, których używał w kontaktach i rozmowach z rasistami.

1. Książka Klan-destine Relationships: A Black Man's Odyssey in the Ku Klux Klan
2. Film Accidental Courtesy: Daryl Davis, Race & America.
3. Podcast Change Minds https://change.minds.com/feed
4. https://www.cnn.com/2018/08/10/us/kkk-imperial-wizard-charlottesville/index.html
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center
6. https://www.forbes.com/sites/janicegassam/2020/02/29/how-daryl-davis-inspired-more-than-200-white-supremacists-to-change-and-how-his-new-platform-will-help-spark-meaningful-dialogue/
7. https://www.latimes.com/entertainment/movies/la-ca-film-accidental-courtesy-20161205-story.html
8. https://lettersfromlascruces.wordpress.com/2019/10/10/befriending-the-klan-the-daryl-davis-story/
9. http://archiwum.kontestacja.com/?p=episode&e=1658

Inicjatywa "Młoda Polska Przedsiębiorcza"
To ciekawa, oddolna inicjatywa podjęta przez bardzo młodych ludzi. Projekt Młoda Polska Przedsiębiorcza to owoc prac Parlament Młodych RP IV kadencji, promowany pod hasłem "Wpuśćmy przedsiębiorców do szkół!" ma za cel wzbogacić tok nauczania w polskich szkołach o nauczanie praktyczne o biznesie, przez praktyków — przedsiębiorców. Wszystko to oparte na szlachetnych zasadach dobrowolnej współpracy oraz rozwiązaniach stosowanych od ponad 20 lat m.in. w Niemczech.

Więcej na ten temat można znaleźć na stronie:
https://gazetakongresy.pl/wpuscmy-przedsiebiorcow-do-szkol-niemiecki-business-at-school-w-polsce/

Mateusz Błaszczyk: Trybalizm z lewa i prawa, czyli jak zawiązuje się sojusz ponad podziałami przeciwko indywidualizmowi
Główne przesłanie tego wystąpienia brzmi:

Prezentacja Trybalizm z lewa i prawa, czyli o sojuszu przeciwko indywidualizmowi

Moja obserwacja z Gogolina
Gogolin to mała (6.7 tys mieszkańców) senna mieścina, w której odbywała się konferencja. W sobotę rano, odwiedziłem mały sklepik z odzieżą, pracowała w nim młoda dziewczyna. Gdy wychodziłem z niego to naprzeciwko zobaczyłem "Turkish szwalnię", w której za maszynami do szycia siedziało dwóch młodych ludzi, którzy jak sugeruje nazwa musieli byc Turkami. Gdy wsiadałem do samochodu na schodkach siedziało dwóch Polaków, może o 10-15 lat starszych od tych ze szwalni, pijących piwo.
Zły to prognostyk dla naszego kraju.

Dokładny opis Miltonaliów można znaleźć na stronie:
http://miltonalia.pl/

No cóż, powtórzę dokładnie to samo co zawsze mówię: "Można podwoić wielkość czcionki i dodać jeszcze kilka wykrzykników, ale to i tak nie odda tego co czuję gdy jestem (jesteśmy) w Dolomitach i z wywieszonym jęzorem ganiam(y) po tych przewspaniałych górach.". Dla mnie jest to najlepszy rodzaj wypoczynku.

Pojechaliśmy ekipą: Fifencjany, Wrońskiany i my. Potem dołączyli Makowscy i Długi.

Przy okazji trafiłem fajny link o ferratach: https://www.inafarawayland.com/italian-dolomites-guide/via-ferrata/

Pełny opis Dolomity 2021

Jak zwykle garść informacji praktycznych:

Ministerstwo myśli

Ważne artykuły na temat szczepionek na Covid'a:


Z portalu https://nczas.com

Dr Robert Malone przestał widnieć w Wikipedii jako twórca technologii mRNA, tej samej, którą zastosowało kilku producentów szczepionek przeciwko COVID-19. Dlaczego? Naukowiec postanowił przestrzec przed przyjmowaniem preparatu przez młodych ludzi.

Portal lifesitenews.com donosi, że z Wikipedii zniknęły informacje o dr Robercie Malone, wynalazcy technologii mRNA, zastosowanej w niektórych szczepionkach COVID-19. Wszystko przez jego krytyczne wypowiedzi w odniesieniu do przyjmowania preparatu przez osoby młode. Doktor publicznie stwierdził, że jest za mało informacji na ich temat.

Malone, który w 1988 roku odkrył transfekcję RNA, w czerwcu tego roku dołączył do biologa dr Breta Weinsteina w podkaście Dark Horse. Tam wymieniał obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek Pfizer-BioNTech i Moderna przeciw COVID-19, wykorzystujących właśnie technologię mRNA. Przestrzegał, że mogą pojawić się problemy autoimmunologiczne spowodowane białkiem kolca w preparacie.

Malone stwierdził również, że Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) miała dane dotyczące tego, że białka kolca są “biologicznie aktywne i mogą przemieszczać się z miejsca wstrzyknięcia i powodować zdarzenia niepożądane i że jest to bardzo niebezpieczne“.

Trzygodzinny wywód dr Malone szybko został ocenzurowany na YouTube. To platforma, która ma w zwyczaju banować wszystko co jest krytyczne wobec szczepionek przeciwko COVID-19.

Kilka dni po zablokowaniu na YT, dr Malone w programie “Tucker Carlson Tonight” ponownie ostrzegł przed szczepionkami. Prowadzący przedstawił Malone jako prawdopodobnie “jedyną z najbardziej wykwalifikowanych osób na planecie Ziemia do omawiania tego tematu”.

Wynalazca mRNA oświadczył, że wciąż nie ma wystarczających danych, żeby podjąć decyzję o podawaniu szczepionek. Malone dodał tutaj, że najmniej rozsądne jest podawanie preparatu młodym ludziom.

– Korzyści prawdopodobnie nie przewyższają ryzyka w tej grupie. Niestety, analiza ryzyka i korzyści nie jest wykonywana – zauważył.

Naukowiec został „nagrodzony” za wyrażenie swojej opinii wykreśleniem go z Wikipedii. Zaledwie kilka dni po wydaniu podcastu „Dark Horse”, wpis w Wikipedii dotyczący “szczepionki RNA” został zmieniony. Malone i jego rola w opracowaniu technologii mRNA w Wikipedii już nie istnieje.

Zarchiwizowana wersja strony z 14 czerwca 2021 r. wyraźnie wymienia Malone jako twórcę i początkowego badacza technologii. Teraz możemy dowiedzieć się tylko, że technologia mRNA została opracowana przez “badaczy z Instytutu Salk, Uniwersytetu Kalifornijskiego, San Diego i Vical”.

I z portalu https://paradyzja.com

WAŻNE! Doktor Malone, wynalazca mRNA, rozwiewa wszelkie wątpliwości, zabierając głos w sprawie szczepionek COVID-19 oraz antyszczepionkowców!

Czy szczepionki COVID-19 są eksperymentalne? Czy można je w ogóle szczepionkami nazwać? W debacie nad największym problemem XXI wieku zabrał głos sam twórca technologii mRNA, doktor nauk medycznych oraz światowej sławy naukowiec Robert W. Malone.

Czy szczepionki COVID-19 są eksperymentalne? Czy można je w ogóle szczepionkami nazwać? W debacie nad największym problemem XXI wieku zabrał głos sam twórca technologii mRNA, doktor nauk medycznych oraz światowej sławy naukowiec Robert W. Malone.

Wiele się dziś mówi o szczepionkach, o tym czym są, a czym nie są. Słyszymy z mediów głównego nurtu od zapraszanych do nich osób w białych kitlach z dwoma, trzema, czy czterema skrótami przed nazwiskiem jedną i tę samą narrację.

Lwia część mainstreamowych ekspertów jednogłośnie twierdzi, że produkty medyczne COVID-19 są szczepionkami oraz, że nie są eksperymentalne. Ponadto, ich zdaniem są „bezpieczne, skuteczne i najlepiej przebadane”.


Doświadczenie

Dr Malone, odkrywca transfekcji RNA in-vitro i in-vivo oraz wynalazca szczepionek mRNA, którego badania były kontynuowane w Vical w 1989 roku, gdzie zaprojektował pierwsze eksperymenty in vivo na ssakach, będzie zapewne najwłaściwszą osobą, która w tej ważnej dla nas sprawie może i powinna zabrać głos.

Wszak po co pytać szeregowców, bądź starszych szeregowców, skoro wyjaśnić wszelkie wątpliwości może, potrafi i chce marszałek?

Doktor Malone, oprócz wynalezienia szczepionek mRNA, był również wynalazcą szczepionek DNA w 1988 i 1989 roku. Wynikiem tej pracy jest ponad 10 patentów i liczne publikacje, przynoszące około 7000 cytowań.

Specjalizuje się w badaniach klinicznych, sprawach medycznych, sprawach regulacyjnych, zarządzaniu projektami, zarządzaniu propozycjami (duże granty i kontrakty), szczepionkach i ochronie biologicznej.

Obejmuje to pisanie opracowywań, przeglądanie i zarządzanie szczepionkami, zagrożeniami biologicznymi i biologicznymi próbami klinicznymi oraz strategiami rozwoju klinicznego.

Dr Malone brał udział w opracowywaniu, projektowaniu i nadzorowaniu około czterdziestu badań klinicznych fazy I i dwudziestu badań klinicznych fazy II, a także pięciu badań klinicznych fazy III.

Pełnił funkcję dyrektora medycznego/monitorującego w około czterdziestu badaniach klinicznych fazy 1 oraz w dwudziestu badaniach klinicznych fazy 2, w tym w tych prowadzonych w organizacjach zajmujących się badaniami klinicznymi zajmującymi się szczepionkami. Praca dr Malone nad rozwojem propozycji dla firm przyniosła klientom miliardy dolarów.

W swojej wypowiedzi poświęconej problemowi postrzegania mRNA w przestrzeni publicznej, porusza wiele kwestii o podłożu obyczajowym, moralnym i etycznym. Wyjaśnia również, czy szczepienia są eksperymentem medycznym.

Naukowiec pragnie zaznaczyć, że w żadnym wypadku nie jest przeciwnikiem szczepień. Wprost przeciwnie, jest specjalistą i rzecznikiem na rzecz szczepionek, a także oryginalnym wynalazcą podstawowej technologii platformy szczepionki mRNA [w tym szczepionki DNA].

Ma też rozległe szkolenie z bioetyki na Uniwersytecie Maryland, na Instytucie Badawczym Armii Waltera Reeda i Harvard Medical School, a zaawansowany rozwój kliniczny i sprawy regulacyjne są dla niego podstawowymi kompetencjami.

Warto zauważyć, że na tym samym uniwersytecie, na którym kształcił się dr Malone, powstała super szczepionka nowej generacji wyprodukowana na obrzeżach stolicy Stanów Zjednoczonych przez armię amerykańską. Szczepionkę już zaczęto testować na ludziach!


Zamykanie ust lekarzom

„W zeszłym tygodniu odbyłem kilkugodzinną rozmowę telefoniczną z moim znajomym, który jest kanadyjskim lekarzem pierwszego kontaktu. Opowiedział historię sześciu bardzo niezwykłych klinicznych przypadków niepożądanych odczynów poszczepiennych, które osobiście zaobserwował w swojej praktyce, obejmującej szczepienie swoich pacjentów szczepionką mRNA firmy Pfizer” – zdaje relację Malone.

Kanadyjscy lekarze złożyli prośbę o dostęp do informacji publicznej, aby uzyskać dane szczepionki.

Problemem, który zaniepokoił doktora Malone był fakt, że NOP-y, pomimo prawidłowego zgłoszenia, zostały zignorowane i potraktowane przez władze, jako zdarzenia niepowiązane ze szczepionkami.

Co najważniejsze, nie przeprowadzono żadnego wnikliwego dochodzenia. Z automatu odrzucono myśl, że ich przyczyną mogą być preparaty firmy Pfizer BioNtech.

Sytuacja w kanadyjskiej służbie zdrowia przypomina tę z pozostałych krajów rozwiniętych.

Mianowicie, „każdy praktykujący lekarz, który upublicznia obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, jest narażony na szyderstwa ze strony lekarzy akademickich i zagrożony potencjalnym rozwiązaniem umowy o pracę [medycyna w całości kontrolowana jest przez państwo] i utraty licencji na wykonywanie zawodu”.

Trzeba zauważyć, że cała służba zdrowia wplątana jest w status quo, którego spektrum rozpościera się od ostracyzmu zawodowego, przez zagrożenie utratą licencji; od zwykłego pracownika służby zdrowia, po profesorską kadrę zarządzającą.

Dr Malone zadaje serię retorycznych pytań o to, czego boją się oficjalni liderzy zdrowia publicznego, dlaczego konieczne jest tłumienie dyskusji i pełnego ujawniania informacji dotyczących reaktogenności mRNA i zagrożeń bezpieczeństwa. Czyż nie tym powinna zajmować się dziedzina naszego życia, jaką jest nauka?


Amunicja dla „antyszczepionkowców”

„Przeanalizujmy dokładnie dane dotyczące niepożądanych odczynów poszczepiennych związanych ze szczepionką. Czy można znaleźć informacje lub wzorce, takie jak niedawne odkrycie objawów kardiomiopatii lub utajonych sygnałów reaktywacji wirusa?” – pyta.

Zdaniem doktora, powinniśmy do zbadania tych danych zatrudnić najlepszych ekspertów w dziedzinie biostatystyki i uczenia maszynowego, a wyniki powinny być niezwłocznie udostępniane opinii publicznej. O co w dzisiejszych czasach bardzo trudno.

Autor technologii mRNA wychodzi z założenia, że dorosłym obywatelom należy pozostawić wolną wolę i wolność wyboru.

„Dotyczy to zwłaszcza badań klinicznych. Te mRNA i rekombinowane produkty szczepionek adenowirusowych pozostają obecnie w fazie eksperymentalnej” – zaznacza.

„Ponadto mamy prowadzić rygorystyczną, opartą na faktach naukę i medycynę. Jeśli nie zostanie przeprowadzona rygorystyczna i przejrzysta ocena reaktogenności szczepionek i zdarzeń niepożądanych po szczepieniu, my [społeczności zajmujące się zdrowiem publicznym, badaniami klinicznymi i opracowywaniem szczepionek], dajemy amunicję antyszczepionkowcom przeciwko szczepionkom i potwierdzamy wiele z ich argumentów”.


Czy szczepionki COVID-19 są eksperymentem medycznym?

Media głównego nurtu, oraz organizacje zarówno rządowe, jak i pozarządowe przekonują ponad wszelką wątpliwość, że nie ma mowy o eksperymentach.

Rządowy portal proszczepionkowy #SzczepimySię, którego twarzą został Cezary Pazura, umieścił informację na Twitterze, dającą jasno do zrozumienia, że szczepionki produktem eksperymentalnym nie są.

Profesor doktor habilitowany nauk medycznych Miłosz Parczewski stara się wszystko wyjaśnić.

Czy aby na pewno jest tak, jak mówi doktor Parczewski i powtarzający to samo za nim inni przedstawiciele mainstreamowego świata medycznego?

„Coraz większym problemem, który doskwiera rzetelnym przedstawicielom świata nauki, jest tłumienie informacji i jawna cenzura, dotyczące tych obecnych szczepionek na COVID, które są oparte na technologiach terapii genowej” – wyjaśnia twórca terapii genowej mRNA, doktor Malone.

To przez nią informacje drugiej strony medalu nie mogą dostać się do świadomości większości społeczeństwa. A to, zdaniem doktora, rzucają złe światło na całe przedsięwzięcie szczepionkowe.

„Moim zdaniem dorosłe osoby w naszym społeczeństwie mogą śmiało poradzić sobie z informacją i otwartą dyskusją.

Ponadto musimy w pełni ujawnić wszelkie zagrożenia związane z tymi eksperymentalnymi produktami badawczymi” – podsumowuje doktor Malone, zaznaczając jednoznacznie, czym są „szczepienia” na COVID-19.

Dodatkowo na rządowej stronie clinicaltrials.gov sami możemy przekonać się, czy faktycznie zapraszani do telewizji eksperci, jak między innymi doktor Parczewski, mają rację i szczepionki na COVID-19 nie są eksperymentem medycznym.

Kiedy przyjrzymy się oficjalnym i szeroko dostępnym, choć przemilczanym dokumentom, okazuje się, że na przykład Pfizer BioNtech [a dotyczy to wszystkich czterech najbardziej znanych produktów terapii genowej i terapii z użyciem adenowirusa] zakończy swoje eksperymentalne badania dopiero w roku 2023. I to jedynie są szacunki.

Mało tego, wtedy ewentualnie zakończy się dopiero III faza badania! A co z fazą IV?


Świadoma zgoda

Doktor Malone porusza również bardzo ważną kwestię świadomej zgody. Każdy uczestnik medycznej procedury jest „podmiotem badawczym, od którego nie wymaga się podpisania świadomej zgody z uwagi na autoryzację produktu ze względu na wyjątkową sytuację (EUA)”.

Problem polega na tym, że standardową, moralną, etyczną, profesjonalną i co najważniejsze zgodną z prawem procedurą, nazywano by taką, w której ów podmiot badawczy poinformowano by o ewentualnym ponoszonym ryzyku.

Bez świadomej zgody łamie się konwencje i deklaracje międzynarodowe.

Na domiar złego niektóre kraje wzywają do podawania szczepionek na zasadzie wyjątkowej sytuacji EUA nastolatkom i młodzieży, „którzy z definicji nie są w stanie bezpośrednio wyrazić świadomej zgody na udział w badaniach klinicznych – pisemnej lub innej”.

Kluczową kwestią jest tutaj to, że to, co robi się przez tłumienie otwartego ujawniania niepożądanych odczynów poszczepiennych i debaty na ich temat, narusza podstawowe zasady bioetyki badań klinicznych.

Konwencja genewska i deklaracja helsińska mówią o tym, że musi być świadoma zgoda na eksperymenty na ludziach. „Ludzie – ty, ja i obywatele naszych krajów – musimy być informowani o zagrożeniach.”

„Szacunek wymaga, aby podmioty, w miarę swoich możliwości, miały możliwość wyboru tego, co im się przydarzy, a co nie.

Możliwość ta jest zapewniona, gdy spełnione są odpowiednie standardy świadomej zgody”.

Za „świadomą zgodę” przyjmujemy sytuację, w której wymienione są trzy elementy: informację, zrozumienie i dobrowolność – definiuje pojęcie Malone.


Przekroczone granice, łamane zasady

Zdaniem doktora, przywódcy w zakresie zdrowia publicznego przekroczyli granicę i obecnie łamią podstawowe zasady, które stanowią fundament, na którym zbudowana jest etyka badań klinicznych.

„Uważam, że to musi się skończyć. Musimy mieć przejrzyste publiczne ujawnianie zagrożeń – w szerokim tego słowa znaczeniu – związanych z tymi eksperymentalnymi szczepionkami.

Albo to, albo cała nowoczesna struktura bioetyczna, która wspiera badania na ludziach, będzie musiała zostać ponownie przemyślana” – konkluduje.

Ponadto, ponieważ szczepionki te nie są jeszcze dopuszczone do obrotu [jedynie autoryzowane do podawania pod pewnymi warunkami], przymus udziału ludzi w eksperymentach medycznych jest szczególnie zabroniony.

„W związku z tym, polityka zdrowia publicznego spełniająca ogólnie przyjęte kryteria przymusu do udziału w badaniach klinicznych, jest zabroniona” – stawia kropkę doktor Malone.

Źródła:

1. The Inventor of mRNA Vaccine Technology: Dr Robert Malone: https://youtu.be/xC7_pRidnZ0
2. https://nczas.com/2021/07/06/tworca-technologii-mrna-ostrzegal-przed-szczepionka-jego-nazwisko-szybko-zniknelo-z-wikipedii/
3. https://paradyzja.com/doktor-malone-wynalazca-mrna-o-covid-19/
4. mRNA Vaccine Inventor Robert W Malone on the discoveries: https://youtu.be/HgZGxOSKdOY

Świadomość rośnie

Łodzianie już rozumieją, że nie mają do czynienia z realnym przeciwnikiem, czyli z prezydent Zdanowską, tylko muszą zmierzyć się z legendą tego prezydenta, z jego wizerunkiem wykreowanym za publiczne pieniądze. Można odnieść wrażenie, że prezydent Zdanowska kompletnie nie panuje nad tym, co dzieje się w mieście. Jednak Jej wizerunek został tak wytworzony i tak wykreowany, że to stanowi realny problem — mówiła Wojciechowska van Heukelom.

Chyba trudno o lepsze wyjaśnienie:

Kwestia własności prywatnej

W odpowiedzi na moją rozmowę z Sebastianem w cyklu "Idealny system społeczno-polityczny" Ultima Thule przysłał kilka swoich punktów:

1. Zacznę od tego, że bitwę na biblioteki wygrał JK (dzięki koszulce BRASIL) - Canarinhos to mój pierwszy zespół, któremu kibicuję. Dlatego w moim domu nie wolno wymawiać liczby 1982.

   No tak!? Decydującym czynnikiem która biblioteka jest lepsza nie była ich zawartośc lecz koszulka własciciela jednej z nich :) czynnik pozamerytoryczny!

2. Falsyfikacja. I tu od razu mam propozycję poddania takiej falsyfikacji dwie tezy stawiane przez Sebastiana:

   1. Teza A: Banki kreują pieniądze z powodu istnienia systemu rezerwy cząstkowej
   2. Teza B: Banki komercyjne kreują pieniądze poprzez udzielanie kredytów
   
   
   Obie te tezy są błędne i jestem gotów to udowodnić poprzez serię pytań, które doprowadzą każdego zwolennika tych tez do zaprzeczenia samym sobie. Falsyfikacja przebiegałaby za pomocą prezentowania kolejnych zapisów w uniwersalnym języku finansów (zapisy księgowe, stany bilansowe, wartości strumieniowe itd). Taki zapis jest JEDNOZNACZNY i wszystko od razu staje się widoczne i zrozumiałe. Ten punkt jest RĘKAWICĄ rzuconą Sebastianowi. Mam nadzieję, że ją podniesie.
   
   Tylko jedna uwaga: w trakcie wymiany stanowisk nie posługujemy się żadnymi cytatami czy odwołaniami do opracowań innych osób. Dyskutujemy WYŁACZNIE WŁASNYMI SŁOWAMI.
   
   Do udziału w tej debacie zapraszałem Sławomira Mentzena, który w zasadzie wyraził zainteresowanie, jednakże nie znalazł jak do tej pory czasu. Sądzę jednak, że w pewnym momencie będzie musiał się wypowiedzieć w tej sprawie.

   To w zasadzie rękawica rzucona nie Sebastianowi a PAFERE i książce "Ukryta nikczemność. Kto zarabia, a kto traci na inflacji". Nie rozumiem jednak ograniczeń. W jakim celu one są? Wydaje mi się, że najlepszą formą debaty jest debatowanie na piśmie do momentu aż obie strony nie uznaja jej za zakończoną. Nie musi być wcale rozstrzygnięta, strony moga uznać, że już dalej nie waro debatować.

   Dla mnie osobiście nalepszy byłby Twój artykuł na ten temat - miażdżący tezy z "Ukrytej nikczemności".

3. Mechanizm bogacenia się: jest DOKŁADNIE ODWROTNIE. Ludzie bogaci stopniowo tracą swoje majątki (tzw. zjawisko DYSSYPACJI). To jest wręcz PRAWO FIZYKI. Nie da się utrzymać majątku ani nawet go rozmnażać. Przyczyna jest prosta i mam charakter czysto fizyczny: im większa różnica bogactwa pomiędzy bogaczem a resztą społeczeństwa, tym większe koszty trzeba ponosić na ochronę stanu posiadania. I nie chodzi tu tylko o mury, wieżyczki strzelnicze, stanowiska ckm-ów, fortalicje itp. Ochrona jest potrzebna nawet przed własnymi księgowymi, przed sekretarkami, przed kierowcami, przed kucharzami, a czasem nawet przed rodziną. Duże bogactwo ma dwa duże strumienie: strumień dochodowy wynikający z różnych przyczyn oraz strumień kosztowy (doradcy, nieprzemyślane inwestycje, konsumpcja ponad stan itp. W ostatecznym rozrachunku każdy twórca bogactwa odchodzi, a jego miejsca zajmuje konsumująca bogactwo rodzina. Nie ma takiej fortuny, której oszalałe z nieróbstwa kanalie by nie przehulały. Chińczycy twierdzą, że żadna fortuna nie trwa dłużej, niż trzy pokolenia. Często podnosi się argument przeciwko bogaczom, że "1% najbogatszych ludzi posiada 50% majątku". Pomijając już absurdalność takich wyliczeń to należy zauważyć, że co 10 lat KTO INNY należy do tej grupy ludzi. Dzisiaj nie ma już nawet śladu po XIX-wiecznych fortunach, a za 20 lat nie będzie śladu po XX-wiecznych.
   
   Problemem nie jest dziedziczenie bogactwa, ale dziedziczenie STANOWISK PAŃSTWOWYCH: politycy, urzędnicy, prawnicy itp. To tu jest JĄDRO ZŁA. Sam REAKTOR GWIAZDY ŚMIERCI. To tu trzeba uderzyć, by zniszczyć ZŁO. I jeżeli prowadzimy rozważania na temat NOWEGO PAŃSTWA (ja stosuję nazwę "New Model State"), to powinniśmy przedstawić rozwiązanie na kwestię nieformalnego dziedziczenia stanowisk.
   
   Jest tu jednak pewien niuans, na który nikt nie zwraca uwagi: otóż gdyby udało się skutecznie odebrać prawo dziedziczenia stanowiska kaście urzędniczo-prawniczej, to zniknie wówczas istotna grupa zainteresowana w istnieniu państwa, a to oznacza że takie państwo może łatwo paść łupem innych państw, w których ceni się takie kasty. Po prostu członkowie tych kast sprzedadzą się silniejszym panom. Dokładnie tak się stało, gdy elity urzędniczo-prawnicze porzuciły własne, niewdzięczne państwa narodowe i sprzedały się Unii.

   Z przedstawionym modelem zasadniczo się zgadzam. Problemy widzę dwa:

   1. Oczywiście zazdrości się fortun, zazdrości się dostępu do pieniędzy przeznaczonych na konsumpcję. I ta zazdrość wywołuje rewolucje.
   2. Rentierzy - ludzie dostający pieniądze nie dający nic w zamian. Do ich zbioru można zaliczyć: dziedziców fortun i beneficjentów grantów państwowych. Gawiedź zalicza do nich również właścicieli kapitału produkcyjnego, a nie powinna, bo ci ostatni jeśli działają w warunkach konkurencji przyczyniają się do innowacji i wytwarzania dóbr.

   I dlatego proponuję by nie było grantów i dotacji państwowych, by dokładnie rozróżniać bogatych, bo są ich dwa rodzaje:

   1. Bogaty przez własną pracę - bardzo pozyteczny i należy go maksymalnie chronić i motywować by pracował jeszcze więcej. Ale trzeba im sugerować by ostentacyjnie nie okazywali swojego statusu materialnego.
   2. Bogaty z nadania badź rozboju - takich należy maksymalnie tępić

   Nie rozumiem tezy od "dziedziczeniu stanowisk państwowych"…

4. Posiadanie ziemi. Rozważania na temat własności ziemi należy rozpocząć od wyjaśnienia, skąd w ogóle bierze się własność ziemi. Otóż ziemi NIE DA SIĘ POSIADAĆ. Ziemią zawsze władała GRUPA, a nie pojedyncza osoba. Poza tym władaniu nigdy nie podlegał jakiś śmieszny prostokąt o wymiarach axb metrów, Władaniu podlegał UKŁAD PRZESTRZENNY pozwalający na uzyskanie określonych korzyści: np. bród na rzece (ale wtedy trzeba posiadać także przyczółki), trakt (ale wtedy trzeba posiadać system umocnień, przepraw itp., które pozwalają utrzymać trakt), pole rolne (ale wtedy trzeba posiadać zaplecze pozwalające efektywnie gospodarować) itp itd.
   
   Posiadanie było więc zawsze elementem ORGANIZACJI SPOŁECZNEJ. Nie dało się posiadać ziemi nie będąc częścią społeczeństwa zdolnego do sprawowania władztwa nad danym terytorium. A to władztwo nie byłoby możliwe bez zaistnienia PRZEMOCY PIERWOTNEJ. Aby więc dało się ziemię posiadać najpierw należało ją PRZEMOCĄ ZAWŁASZCZYĆ. Każdy system prawny jest ufundowany na PRZEMOCY PIERWOTNEJ. To oznacza z kolei, że nie może istnieć własność BEZWZGLĘDNA. Własność zawsze będzie zależna od systemu prawnego, którego częścią są np. wywłaszczenia, prawo nakazujące lub zakazujące określonego sposobu wykorzystania itp. Człowiek nie może narzekać, że państwo zakazuje mu np. wybudowania zbyt dużego domu na jego własnej ziemi, bo gdyby nie to zakazujące państwo to nawet nie mógłby posiadać tej ziemi. Ludzie chcieliby, żeby najpierw powstało państwo, dzięki któremu będą mogli bezpiecznie posiadać ziemię, ale później, jak już tą ziemię posiądą, to państwo WON !!! I teraz "ja tu rzondzem !". No niestety tak to nie działa. A boleśnie przekonało się o tym polskie ziemiaństwo I RP, które gardziło swoim państwem, bo go czasem troszeczkę ograniczało. No to minęło kilka dekad i stracili nie tylko swoje ziemie, ale i życie.
   
   Podsumowując: w analizie własności ziemi nie można abstrahować od przemocy pierwotnej, która umożliwiła powstanie państwa, powstanie państwa umożliwiło powstanie prawa, a powstanie prawa umożliwiło powstanie własności ziemi.

   Zgadzam się, nie można abstrahować od przemocy pierwotnej źródła własności i źródła prawa. Trzeba też edukować o istnieniu dylematów i par dylematów, które je tworzą. Bo, jak piszesz, ludzie powinni mieć świadomość po co jest państwo i "państwo". I jakie są ich charakterystyki.

5. Jeżeli majątki będą kasowane (pytanie: W JAKI SPOSÓB ???), to ludzie przestaną dbać o te majątki, rozwijać je, usprawniać itp. Mówi się, że w socjalizmie na Saharze zabraknie piasku. Taki byłby skutek kasowania majątków. Majątki MUSZĄ być dziedziczone, ale należy uniemożliwić dziedziczenie stanowisk państwowych.

6. MONOPOL. Wielu ludzi twierdzi, że zbyt duże majątki pozwalają dużym firmom MONOPOLIZOWAĆ rynek. Jest to FAŁSZYWA LEGENDA. Wielkie korporacje nie mają NAJMNIEJSZYCH SZANS na zmonopolizowanie czegokolwiek. Jedynie prawo wymuszane przez państwa pozwala tym mastodontom trwać. Wystarczy zmienić prawo, uniemożliwić monopolizację rynków poprzez ich uwolnienie i każdy koncern zawali się pod własnym ciężarem.

   Pełna zgoda! Nie mogą obowiązywać zasady "Zbyt duży aby upaść" i "Państowowy nie może upaść" (wcale nie powinno być państwowych). Natomiast jako "szczepionkę" przed negatywnymi skutkami upadku dużych przedsiębiorstw, i w gruncie rzeczy również dla ich dobra, wprowadziłbym obowiązkowe dzielenie monopolistów rynkowych (ci którzy przekraczają np. 50% udziału w rynku) na dwie mniejsze firmy.

7. Zdolność do zarabiania pieniędzy. Błędnie założyliście, że pieniądze zarabiają się z samego faktu posiadania majątku. To jest FUNDAMENTALNY BŁĄD. Pieniądze zarabia się wtedy, gdy tworzy się wartość dodaną. Nigdy majątek pasywny nie przyniesie większej rentowności, niż praca dająca wartość dodaną. Wynika to wprost z praw fizyki: jeżeli jest mała różnica potencjału, to powstaje małe napięcie. Nie da się w łańcuch o sumie rentowności 15% wpiąć źródła dochodu pasywnego o rentowności 16%. Co więcej! W praktyce w taką rentowość ogólną trudno jest wpiąć rentowność pasywną na poziomie 2-3% !!! Dowodem na to niech będą wszystkie wynalazki do automatycznego inwestowania na giełdach: rentowność tych narzędzi ma taki potencjał energetyczny, jak kałuża na płaskiej podłodze. Ale ciągle są ludzie, którzy sądzą że można osiągać duże zyski nic nie robiąc i nic nie myśląc. Niestety, tacy hochsztaplerzy goszczą coraz częściej na moim dawniej ulubionym kanale Nam Zależy. Wojtek niestety dał się podejść tym oszustwom i hochsztaplerom i stał się ich naganiaczem. Moim zdaniem gorzko tego kiedyś pożałuje, że poszedł w tym kierunku. Na razie ślę mu regularne ostrzeżenia, ale wygląda na to, że wpadł w "amok inwestycyjny". Oczywiście nie mam na myśli Mentzena czy innych gości dużego formatu. Nawet Zaorski mówi mądrze. Ale jest pewna grupa "doradców inwestycyjnych", których należy unikać jak ognia, a ja ich nazywam wprost: OSZUSTAMI. Zresztą - wystarczy sekunda zastanowienia się: jeżeli ktoś ma tak wspaniałe pomysły inwestycyjne, to traciłby czas na pisanie grubych ksiąg? Wiecie już chybam, kogo mam na myśli… No cóż - pozostaje czekać, a czas przyzna mi rację.
   
   Należy też unikać KAŻDEGO, kto promuje kryptowaluty - które są po prostu IDEALNYM USZUSTWEM. Złotem głupców. Świętym Graalem kretynów.

   Tu mam takie zdanie: Piramidy finansowe, giełdy, kryptowaluty, gra w kasynie - przynosi pewnym ludziom, głównie ich twórcom, korzyści - dlatego promują to. Oczywiście zdarzy się ktoś kto w w takich gierkach wygra dużą sume i wówczas się go promuje i pokazuje jak łatwo jest zarobić, mamiąc wizja łatwego zarobku innych po to by ich wciagnąć do tej gry.

   Pokazuje się jednego, który wygrał milion, ale nie pokazuje się 100 tysięcy tych, którzy stracili po tysiącu. Zresztą oni się do tej straty nawet nie przyznają. Każdy z graczy w totolotka twierdzi, że w sumie jest raczej do przodu.

   Co do właścicieli kanałów medialnych to dla nich najważniejsza jest oglądalność, bo proporcjonalnie do niej sa wynagradzani. Dobieraja zatem ludzi, którzy sie dobrze medialnie sprzedają. Po co im madrala, którego ogląda 1000 osób, lepiej pokazać zboczeńca, który przyciagnie milion. Kiedyś pracował u mnie programista światowego foratu - był członikem trzyosobowej drużyny, która wygrała Mistrzostwa Świata w programowaniu zespołowym. Nagrał go TVN i miał pokazać o 23.00. Wszyscy w firmie czekali by go obejrzeć. Niestety o 23.00 go nie pokazano. Następnego dnia rano powiedział: "Wygrał ze mną szaleniec, który zarąbał siekierą całą swoją rodzinę". Nadają to, co ludziska chcą oglądać - niestety.

   Kto mądry nie musi tego oglądać.

   Co do ludzi, którzy sie fajnie sprzedają to są tacy, którzy w gruncie rzeczy nie wiadomo co mówią, a oglądają ich dziesiątki tysięcy osób.

8. OCHRONA SIEDLISKA RODZINNEGO. Nie tylko nie wolno likwidować dziedziczenia, ale należy stworzyć SPECJALNĄ OCHRONĘ SIEDLISKA RODZINNEGO. Polega to na tym, że dom rodzinny nie powinien podlegać ŻADNEJ WINDYKACJI, o ile spełnia określonego wymogi (np. niewielka działka o pow. do 15 arów itp.). Takiego niewielkiego majątku rodzinnego nie powinno się dać zająć nawet na podstawie zaległości podatkowych wobec państwa o zobowiązaniach cywilnych już nawet nie wspominając. Oczywiście rodzina może zastawić swoje siedlisko w banku czy prywatnie i wtedy ta ochrona nie mogłaby już działać, ale nie dałoby się rodziny wydziedziczyć poprzez mechanizm przymusu państwa.

9. Sebastian NIE ROZUMIE ŹRÓDŁA WARTOŚCI PIENIĄDZA. Pieniądz fiducjarny ma wartość wynikającą z faktu, że ten pieniądz i TYLKO ten pieniądz pozwala spłacić zobowiązania podatkowe. Podatnicy muszą więc zdobyć ten pieniądz i w ten sposób powstaje popyt budujący WARTOŚĆ pieniądza.

   Dodruk pieniądza fiducjarnego to NIE JEST "dodruk pustego pieniądza". To jest ROZWADNIANIE WALUTY. Każda jednostka: ta, która już była i ta dodrukowana ma TAKĄ SAMĄ WARTOŚĆ wynikającą z popytu spowodowanego koniecznością płacenia podatków. Nieważne, czy w państwie jest 100 jednostek, 200 czy 200 TRYLIARDÓW: wartość zawsze wynika z ilości dóbr, jakie TRZEBA wyprodukować , aby SPŁACIĆ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWE. Dodruk niczego więc nie zmienia, poza kwestią sposobu dystrybucji tego dodrukowanego pieniądza.

10. Wymyślę też ZADANIA do tej książki. Mam kilka pomysłów.

11. A tak w ogóle to w tej dyskusji trochę żeście się pogubili, bo chcieliście złapać za wiele spraw na raz.

Szybko, krótko i na temat… inflacji w RDC

Chyba mi się udało w niecałe 15 minut wytłumaczyć czym jest inflacja. Przy okazji należą sie ukłony prowadzącemu - Grzegorzowi Chlaście za "jakby sie zmieniło podejmowanie decyzji gdybyśmy zamiast inflacja mówili o spodleniu monety"…

Jak "Państwo" drukuje pieniądze

NBP publikuje swoje dane na temat podaży agregatów pieniądza w zakładce dotyczącej statystyk

https://www.nbp.pl/home.aspx?f=/statystyka/pieniezna_i_bankowa/m3.html

W zamieszczonych tam „plikach do pobrania” najważniejszy jest pierwszy xlsx od góry. Reszta to już tylko jego analiza przeprowadzona we własnym zakresie.

Dobrze jest to porównywać ze wzrostem gospodarczym w poszczególnych okresach – wiele mówi.

Koncept Boga

Rozkręcają się moje internetowe znajomości: "Ultima Thule", którego jeszcze ciut ciut i już wRealu poznam. Długie i przemyślane komentarze pisze również "Leszek Klein". I czytając ten, który zaraz zacytyję, pomyslałem sobie, że może być niezłym przyczynkiem do wyklarowania stanowiska Fizyki Życia w odniesieniu do religii i koncepcji Boga.

 "Leszek Klein" pisze: Przepraszam, szanowny Panie Janie, że zawracam Panu głowę, że – tutaj, pod Pańskim logo-adresem napiszę jeszcze tych parę słów.

Samopowstawanie koncepcji Boga
Kiedy słyszę ten slogan „wojujcego ateizmu”, lewicy, jakoby „człowiek sobie Boga wymyślił” mam wrażenie mieć do czynienia z ograniczoną inteligencją absurdu. Ponieważ skoro Homo sapiens jest tak „inteligentnie twórczym” stworzeniem, że aż do tego zdolnym, więc – zwalczanie Boga w świadomości człowieka jest kompletną aberracją, ZABOBONEM, ponieważ inteligentny (myślący) Homo sapiens tego Boga ZAWSZE SOBIE WYMYŚLI… To znaczy także, że w ewolucji stworzenia „wymyślenie Boga” JEST OSIĄGNIĘCIEM inteligencji (myślenia) Homo sapiens.

Widziałem film dokumentalny – poważny film (szkoda, że nie zachowałem linku tego filmu – film angielskojęzyczny, tłumaczony na niemiecki), w którym twierdzono, że nie wszyscy posiadają gen, który umozliwia posiadającym ten gen wierzyć w transcencencję Boga. A więc gen ten MUSIAŁBY BYĆ WYKSZTAŁCONY W TOKU POSTĘPU EWOLUCJI. Nie wiem, czy ten film mówił prawdę, ja wątpię w taki „gen wiary”. Tak, czy inaczej więc – odkrycie pojęcia Istnienia Boga JEST EWOLUCYJNYM OSIĄGNIĘCIEM inteligencji (myślenia) Homo sapiens.

Ocena poziomu naukowego tzw. "lewicy"
Wniosek: niska inteligencja „wojującego ateizmu”, lewicy – jedynie prawidłowo gramatycznie składając słowa w sprzeczne nonsensy i dorabiane absurdalne teorie – nie dostrzega w nich dualizmu swojej schizofrenii.

Formatowanie kulturowe (memetyczne)
Materia ma jednak tę właściwość (tu muszę powtórzyć), że: Rodząc się z jakimiś w genach potencjałami – konstrukcji swojego myślenia człowiek sobie NIE WYMYŚLA (nie stworzył, nie doszedł do tego sam). Urodzony człowiek, osoba – NIE WYBIERA nawet języka, którym zaczyna się posługiwać. Nawet język, mowę – ma narzuconą od razu i BEZ „pytania o zgodę”. Cała konstrukcja inteligencji (myślenia) człowieka, jego poglądy, jego kojarzenia, smaki, gusty, (po)ciągoty (punkt w człowieku najsłabszy), wybory w jego postępowaniu („własny wpływ”, „własny wybór” – później kształtują osobę jego własne czyny, wybierane na podstawie poprzednich(!) doświadczeń – informacji, przykładów) – każdej osoby „inteligencja” JEST W CZŁOWIEKU WYCHOWANA w zasadzie bez jego własnego na to wpływu. To wszystko jest wypadkową zewnętrznych(!) informacji – zdarzeń i zjawisk, własnych doświadczeń, (wypadkową przykładów z zewnątrz), z którymi osoba spotyka się POPRZEDNIO, od samego urodzenia. (Wtedy – szybszą, lub wolniejszą, mniej, lub bardziej sprawną, ale – każdy dorosły osobnik ma i ne kojarzenia, INNĄ „inteligencję”.)

Zasady i prawa moralne religii katolickiej - słuszne naukowo
Kiedy więc człowiek – urodzona osoba, do genetycznego potencjału inteligencji nie będzie od urodzenia(!) dostawać i nie dostanie informacji, lub będzie dostawać informacje przeciwne – do informacji (wychowania) o istnieniu Boga (czy matematyki, informacji o trudzie pracy, o fachu – jeżeli od urodzenia nie dostanie z zewnatrz informacji o czymkolwiek – „dzieci mają za mało do powiedzenia, niech dzieci decydują” – to są przeczące nauce slogany lewicowej „inteligencji” pozbawionej odpowiedziałności i braku wiedzy im ulegających: bo o czym, skoro dzieci nie wiedzą, nie mogą więc mówić i wybierać tego, o czym nie wiedzą, i tego chciałaby ciemna i prymitywna lewica, chcąca podawać dzieciom i młodzieży informacje, przykłady odwrotne), to „inteligencja” takiej osoby w dorosłym wieku tych pojęć i wartości już nie wybierze. Bo NIE BĘDZIE W STANIE. Zwłasza, taka okrajana od dzieciństwa „inteligencja” w dorosłym stadium nie będzie w stanie wybrać NAJTRUDNIEJSZEGO – pojęcia Boga i zachowań zgodnych z precyzyjnymi, dokładnymi jak fizyka i matematyka – zachowań zgodnych z trudnymi zasadami i prawami moralnymi religii katolickiej. Zasadami NAUKOWO SŁUSZNYMI.

Coś tak doskonałego samo powstać nie mogło - kluczowy dowód na istnienie Boga
Ta okrajana z informacji od dzieciństwa „inteligencja” będzie nierozwiniętą inteligencją „wojującego ateisty”, będzie nierozwiniętą inteligencją każdego rodzaju dzikiego lewicowstwa. Lewica zrozumiała to dopiero po kilkunastu wiekach, ale ZROZUMIAŁA tp – to, co Nauka Katolicka WIE OD POCZĄTKU istnienia instytucji Kościoła Katolickiego, chociaż Nauka Katolicka nie opisuje tej naukowości językiem wprost naukowym. Wojujący ateizm i lewica jest to zawracający z powrotem na drzewa gatunek antropologiczny (Homo insipiens), którego „inteligencja” tworzy „prawa”, które są nienaukowymi wymysłami, w konsekwencji zawsze zgubnymi dla ludzkości. Wtedy – myślę sobie, że pojęcie „Bóg” – to nie jest tylko „pojęcie, o którym świadomość wpływa na nasze zachowania”. Skoro MATERIA – mogłaby mieć inne, ale – ma TAKIE właśnie własciwości, że (i) właśnie TAK funkcjonuje – TO KTOŚ MUSIAŁ tę MATERIĘ tak właśnie ZAPROJEKTOWAĆ. (Co ma prostszą konstrukcję – silnik elektryczny, czy komórka pantofelka? a silnik elektryczny „najpierw, przypadkiem, cudem, sam” jakoś nie powstał)… Ja, jakiś tam katolik – nie wierzę w ateistyczne i lewiocowe zabobony – „przypadkiem”, „cudem”, „samo”. Ja, jakiś tam katolik wierzący w Boga – NIE WIERZĘ W CUDA. KTOŚ MUSIAŁ tę materię w ten sposób zaprojektować. NIE – „wymyśiłem”. We właściwym czasie i z trudem, NAJPIERW(!) – ktoś (Rodzice, a im też Ktoś) Z ZEWNĄTRZ o Nim mi powiedział. Ktoś z zewnątrz poinformował mnie o Nim i o jego Prawie słusznym dla Świata.

Przepraszam, Szanowny Panie Janku, za moją „upierdliwość”. Pozdrawiam serdecznie

W sumie to nie ma za co przepraszać, bo wpis jest bardzo inspirujący, przynajmniej dla mnie. W zasadzie to ja powinienem podziękować, bo stał się inicjatorem spisania tych właśnie moich przemyśleń na ten temat. Do tekstu LK pozwoliłem sobie dodać tytuły, bo w gruncie rzeczy tekst jest dość dobrze podzielony tematycznie. Z kolei tytuły pozwolą na, według mnie, zgrabne opracowanie tematu. Do dzieła więc:

Istnienie/Nieistnienie Boga stwórcy

Pierwsze pytanie dotyczy Boga. Czy Bóg to

1. Obiekt doskonały, świadomie tworzący inne prawie doskonałe obiekty, takie jak np. my lub tworzący przestrzenie, np. Wszechświaty wraz z ich podstawowymi obiektami oraz zestawami praw i zasad fizycznych, a te inne prawie doskonałe obiekty są wynikiem tych zasad.
2. Zestaw czynników sprawczych np. praw i zasad fizycznych operujacych w danej przestrzeni wypełnionej obiektami podstawowymi.

Drugie pytanie dotyczy pojmowania pojęcia "istnieje" lub "jest". Bo rozumieć można je na bardzo wiele sposobów:

1. Jako istnienie fizyczne - materialne. Bóg zatem byłby obiektem zbudowanym z materii
2. Jako istnienie nie fizyczne - niematerialne. Bóg zatem nie jest zbudowany z materii i, w świetle Fizyki Życia, nie może być niczym innym jak informacją. Informacja jak wiemy moze być czynnikiem sprawczym, nie ma zatem żadnych przeciwwskazań by Bóg był informacją. Co więcej informację może stworzyć ktoś, ale również może dojść do jej samoistnego powstania, potrzebne są tylko obiekty-nośniki.

Pytanie o powstanie materii pozostaje otwarte, zatem Fizyka Życia tak samo traktuje pytanie o powstanie Boga. W Fizyce Życia pozostaje ono pytaniem otwartym, na które na razie nie znamy odpowiedzi.

Jeśli chodzi o istotę Boga i jego stworzenie, to Fizyka Życia musi opierać się na niezaprzeczalnych faktach, a te są następujące:

1. Niewątpliwie Bóg jest obiektem wpływającym na zachowania ludzkie - jest zatem czynnikiem sprawczym.
2. W różnych społeczeństwach mamy do czynienia z różnymi koncepcjami Boga, co sugerowałoby, że Bóg/Bogowie powstają w ludzkich społeczeństwach na zasadzie samopowstania w oparciu o konstruktory wiary w byty nadprzyrodzone, wykorzystując umysły ludzkie jako obiekty-nośniki.

Podsumowując:

Bóg jako wytwór ewolucji biologicznej

Według Fizyki Życia koncepcja, że Bóg jest konceptem - wytworem ewolucji biologicznej ma najwięcej dowodów i modeli poznawczych dostarczonych do tej pory przez naukę i z tego powodu Fizyka Życia uznaje ją za najbardziej prawdopodobną. Jednak Fizyka Życia nie może negować innych koncepcji, po pierwsze dlatego, że w przyszłości nauka może dostarczyć nowych dowodów i nowych modeli, i po drugie dla zasady, że jeżeli czegoś nie wiemy na pewno (nie możemy tego jednoznacznie i logicznie udowodnić) to nie możemy zajmować na temat tego czegoś jednoznacznego stanowiska.

Teoria samopowstawania Boga
Historia i badania naukowe dostarczają wielu dowodów na poparcie tej teorii:

1. W różnych cywilizacjach mamy do czynienia z różnymi koncepcjami Boga.
2. Koncepcje Boga i ich wpływ na podległe im społeczeństwa choć różne, to na pewnym poziomie ogólności są identyczne.
3. Bóg jako koncept, przynosi pewnym grupom społecznym szereg korzyści, grupy te mogą być zatem inicjatorami obiektu Bóg i dalej mogą stanowić jego konstruktory.
4. Dana koncepcja Boga może nie tylko przynosić pewnym grupom społecznym szereg korzyści, ale może przyczyniać się do sukcesu reprodukcyjnego społeczenstwa, w którym funkcjonuje.
5. Jeśli obiekt Bóg przyczynia się do sukcesu reprodukcyjnego wyznającego go społeczeństwa mamy do czynienie z dodatnim sprzężeniem zwrotnym: Jeśli dana koncepcja Boga przyczynia się do sukcesu reprodukcyjnego danego społeczeństwa to zwiększa się liczna nośników (ludzi) danej koncepcji Boga.
6. Ponieważ społeczeństwa funkcjonują w interakcji z innymi społeczeństwami sukces reprodukcyjny związany jest pośrednio również z rozwojem technologicznym, czyli koncepcja Boga musi umozliwiać również i to.
7. Koncepcja Boga jest konstruktorem integracji społecznej, nakierowanej na zwalczanie np. nadużych dokonywanych przez rządzącą grupę społeczną. Vide ruch "Solidarność" i wpływ Jana Pawła II na polskie społeczeństwo.
8. Jean Piaget, twierdzi, że dzieci same dochodzą do koncepcji moralności w wyniku socjalizacji rówieśniczej.
9. Wiara w socjalizm na pewnym poziomie ogólności przypomina wiarę w Boga. Kult jednostki, na pewnym poziomie ogólności, przypomina wiarę w Boga.

Ocena poziomu naukowego tzw. "lewicy"

W tym miejscu należałoby dokładnie zdefinować pojęcie "lewicy" oraz zastanowić się na teorią i praktyką ruchów lewicowych. Ponieważ definicja: Cechą wspólną ugrupowań lewicowych są wartości takie jak egalitaryzm, kolektywizm – wyższość równości nad wolnością oraz dobra grup społecznych nad jednostką. Lewica kieruje się aktywną rolą państwa w gospodarce, rozbudową programów socjalnych państwa, zwiększaniem wydatków na oświatę, ochronę zdrowia oraz opiekę społeczną. nie określa tego skąd będą brane na to środki jest definicją nęcącą aczkolwiek niepełną.

Historia pokazała, że wszelkie ruchy lewicowe dochodzą do władzy w oparciu o atrakcyjne propozycje dla wyborców, ale później prowadzą przez terror do ruiny gospodarczej. Patrz Tabela Fiedosiejewa

To jest szerogi i głęboki temat do dyskusji zalezy też bowiem od tego czy dane społeczeństwo jest biedne, czy bogate.

Zasady i prawa moralne religii katolickiej - słuszne naukowo

Kilka komentarzy nt. stanu religii na dziś

~wrt-
Mieszkam w rejonie Polski chyba najbardziej katolickim ale i tu faktycznie można zobaczyć jak w ostatnich latach następuje systematyczny odpływ i to niekoniecznie młodych o dziwo. Dawniej na wsi nie do pomyślenia było żeby ktoś nie poszedł na niedzielną mszę. Teraz na dzień dobry brakuje palców u rąk i nóg,żeby zliczyć takich ludzi. Nie wiem w jakim świecie żyje arcybiskup, ale jeżeli tak myśli większość z księży jak on to Boże miej ich w opiece. Oni nadal nie rozumieją tego co się wokół nich dzieje i najgorsze co z nimi samymi. I nawet nie są główną przyczyną odejść te afery pedofilskie, a raczej wszystko to co dzieje się wokół pieniędzy. Po prostu kasa,kasa i po trzecie kasa rządzi. Dopóki to się nie zmieni to odejść będzie coraz więcej.

~Baba z miasta-
Sojusz władzy z Kościołem temu drugiemu przeważnie nie służy. Widzi to każdy myślący samodzielnie, z wyjątkiem tych, którzy ten sojusz zawarli. Władza się zmieni, a Kościół długo będzie odrabiał straty.

~Polak-
Czemu się dziwić? Religia w szkole, na ocenę. Prowadzą ją ludzie bez przygotowania i stawiają warunki i złe oceny. Na przymus do wiary nie przyciągnie. Kto słyszał o pracy klasowej z religii?? Do tego zarozumiałość i wywyższanie się kleru, afery, politykowanie itp. Itd. A młodzież coraz bardziej światła. Potrzebuje prawdziwych duchowych przywódców, których brak.

Gra w trzy kubki

W związku z tym, że nad morzem popularna jest gra w tzw. „trzy kubki”, którą grupy oszustów wykorzystują do ograbienia turystów kołobrzeska policja wydała następujący komunikat:

Dalej policjanci napisali: Nie dajmy się zaprosić do uczestnictwa, a tym samym oszukać!! Pamiętajmy, że w tej zabawie nie ma wygranych!!

Dlaczego ujałem tę odezwę w ramkę? Bo ten tekst świetnie oddaje to co z nami robią rządzący:

Różnica jest jednak taka, że gangsterzy od trzech kubków nikogo nie zmuszają do gry i w każdym momencie można się z niej wycofać, gangsterzy od socjalizmu też na początek nie zmuszają, ale gdy już osiągną pewien stopień władzy wycofać się nie można - zabierają paszporty.

Źródło: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/kolobrzeg-oszusci-nad-morzem-uwaga-na-gre-w-kubki/4qx1hdw

Jak przekonywać ludzi wierzących w socjalizm

Przykład: wyobraźmy sobie, że socjalista uważa, że służba zdrowia powinna być państwowa i darmowa, bo inaczej "ludzie będą umierali pod płotem".

Reakcją na to NIE POWINNO BYĆ (!!!) podawanie przykładów "Szwajcarii" lub "Singapuru" !!! Zamiast tego należy uderzyć w FUNDAMENTY jego idei: należy pokazać, że to właśnie w socjalizmie ludzie będą "umierali pod płotem" ! A przyczyna jest prosta: jeżeli prywatna służba zdrowia zatrudnia 100 lekarzy i 30 urzędników, to NIE MOŻE BYĆ tańsza, niż służba zdrowia zatrudniająca 100 lekarzy. Jednakże państwo poprzez TRANSFERY socjalne powoduje, że ludzie nie widzą rzeczywistych wyższych kosztów państwowej służby zdrowia. Wtedy trzeba socjaliście pokazać SKĄD państwo bierze dodatkowe pieniądze na państwową służbę zdrowia. Okazuje się, że brać je może tylko z jednego miejsca: od tych, którzy WYTWARZAJĄ DOBRA. Jeżeli zabierzemy pieniądze tym ludziom, to pozbawimy się części dóbr. Jednakże nie zobaczymy ich braku, bo nie wiemy, że one miałyby powstać. Tymi dobrami mogą być: karetki, sale operacyjne, leki. Oznacza to, że państwowa służba zdrowia przyczynia się do pogorszenia jakości leczenia.

Na taką argumentację socjalista nie może już odpowiedzieć, że "państwowa służba zdrowia jest lepsza". Może co najwyżej stwierdzić, że "POMIMO, że państwowa służba zdrowia jest GORSZA, to powinno się ją utrzymać, bo tak jest SPRAWIEDLIWIEJ". I wtedy jest wszystko w porządku, bo nie dochodzi do OSZUSTWA INTELEKTUALNEGO. Gdyby tak się udało rozbroić wszystkie lewackie brednie i mity, to bylibyśmy w o wiele lepszej sytuacji, gdyż wielu ludzi nie byłoby w stanie zaakceptować takiej argumentacji socjalisty.

Internauta Ultima Thule

A może zapytać ich dlaczego w socjalizm wierzą, choć fakty powielokroć pokazały, ze socjalizm prowadzi do odwrotnych skutków od obiecyweanych.

Grawitacja ku socjalizmowi

Po podwyższeniu podatków od firm, Joe Biden nie zatrzymuje się w pół drogi i zamierza podwyższyć podatki dla najbogatszych i zysków kapitałowych. Ponieważ bogaci są zawsze mniejszością, a większość nie widzi zagrożenia dla siebie, to większości się to raczej podoba, tym bardziej, że rzeczywiste skutki takich działań ujawnią się dopiero w dłuższej perspektywie. Lewicowy prezydent zbiera 54% pozytywnych opinii.

[Źródło: https://nczas.com/2021/04/27/lewicowe-tradycje-ciagle-modne-biden-podnosi-podatki-najbogatszym/]

Personifikacja abstraktów i tego konsekwencje

Internauta Ultima Thule poruszył to zagadnienie na jednym z forów:

Błędem jest PERSONIFIKACJA NIEISTNIEJĄCYCH BYTÓW. Nie ma czegoś takiego, jak "państwo", "firma", "korporacja". Jest jedynie suma działań POJEDYNCZYCH LUDZI. Państwo nie zachowuje się jak spersonifikowany byt, tylko zachowuje się jak banda gangsterów uwijających się jak w ukropie w dziele okradania innych ludzi (w tym nawet siebie nawzajem ! Vide: Zegarmistrz Światła Purpurowy).

Firma to nie "pracodawca i pracownicy" ! To grupa ludzi, z których każdy realizuje swój WŁASNY bilans, rachunek wyników i rachunek przepływów pieniężnych ! I relacje pomiędzy nimi są IDEALNIE ZRÓWNOWAŻONE ! Gdyby nie były: nie podjęli by współpracy !

Widzenie świata poprzez spersonifikowane nieistniejące byty kompletnie zaciemnia obraz i uniemożliwia zrozumienie prawdziwej dynamiki sił w relacjach społeczno-gospodarczych. TO z tego powodu ludzie wierzą w socjalizm i w interwencjonizm, bo sobie personifikują państwo jako "super-patriarchat", jako swego rodzaju "ojca dużej rodziny". Dokładnie ten sam błąd popełniał od stuleci naród rosyjski personifikując sobie państwo pod postacią najpierw "cara" a potem genseka kompartii.

Taki sam błąd powstaje w wyniku spersonifikowania PiS [obecnie rządzącej partii, posiadającej wiekszość w parlamencie - pryzp JF], w której to partii wszyscy walczą ze wszystkimi, a nieliczni tylko życzą jej gensekowi "sto lat życia!".

Przykład zagadnienia mnogościowego

Sukces w życiu

Ultima Thule o Sukcesie, Zebraniach i Kobietach. Kopiuję komentarz internauty Ultima Thule do mojego wystąpienia na kanale NamZalezy.pl "W firmie mąci jakiś wiemlep"

Efekt Monument Valley, nazwa zaproponowana przez Ultima Thule, do omawianego przeze mnie zjawiska polegającego na tym, że prawie wszyscy ludzie w okresie transformacji mieli wyobrażenie o tym, że zrobią wielki biznes, natomiast w rzeczywistości tylko nielicznym z nich się to udało.

Konformizm Covid-19 Nonkonformizm

Szukam u Ciebie na temat "pandemii" ale na razie nie znalazłam - Anna.

No cóż, najkrócej to przeraża mnie ludzka niegodziwość, którą Covid-19 ujawnił. Ale żeby ją dostrzec to trzeba być nonkonformistą, który, zgodnie z definicją, powstrzymuje się od sądu, dopóki sprawy nie przeanalizuje.

Przeanalizujmy zatem.

Z czym kojarzy nam się pandemia? Z masowym występowaniem zachorowań kończących się śmiercią, z rozprzestrzenianiem się najbardziej groźnych, epidemicznych śmiertelnych chorób zakaźnych.

Tak nam się kojarzy. Ale ponoć niedawno zmieniono definicję pandemii. Zobaczmy do wikipedii: epidemia o szczególnie dużych rozmiarach, na dużym obszarze, obejmującej kraje, a nawet kontynenty. Dobrze, ale cóz to jest epidemia. I znów to samo źródło: epidemia to występowanie w określonym czasie i na określonym terenie przypadków zachorowań lub innych zjawisk związanych ze zdrowiem w liczbie większej niż oczekiwana. I jeszcze jeden dodatek W języku potocznym wyraz „epidemia” funkcjonuje często jako synonim masowych zachorowań wywołanych chorobami zakaźnymi.

Nic o śmiertelności! Nic o tym, że wyniku epidemii/pandemii ktoś umiera. Nic. Zatem jeśli pojawiłby się wysoce zaraźliwy wirus, bądź bakteria, które rozweselają to też byłaby to pandemia, choć wszyscy byliby weseli i nikt by nie umierał.

O śmiertelności w definicji ani słowa natomiast na stronie "epidemii" zamieszczono zdjęcie "Personel medyczny w czasie epidemii ospy we Wrocławiu (1963)", a mna stronie pandemii "Członkowie amerykańskiego Czerwonego Krzyża przenoszą ciało zmarłego na grypę (grypa „hiszpanka”), która charakteryzowała się bardzo dużą śmiertelnością". To tak chyba by podtrzymać powszechne wyobrażenie.

A jak to jest z tym umieraniem?

Dlaczego "prawie rzetelna", przecież to czysta prawda? - ktoś może zapytać. Oczywiście, że prawda, ale przedziały wiekowe jakieś takie dziwne, nieprawdaż? Wrzucić wszystkich do zakresu 21-67? Dziwne i dlatego według mnie nierzetelne.

5102 zgony to dużo czy mało? Sprawdźmy. (Telewizja Polska w programie "Warto rozmawiać" podała inną liczbę: 28 tys)

"W latach 1989-2014 rocznie rejestrowano w Polsce ok. 380 tys. zgonów. Najczęstszą przyczyną śmierci są choroby układu krążenia (46 proc.). W samym 2013 roku na zaburzenia związane z krążeniem zmarło ponad 177 tys. osób. […] Następnie na liście widnieją nowotwory – umiera na nie ponad 24 proc. osób. Przyczyną zgonów są również urazy i zatrucia, które stanowią ok. 6 proc. W pozostałych przypadkach przyczyny śmierci nie zostały sprecyzowane." takie informacje można znaleźć na stronie https://portal.abczdrowie.pl/najczestsze-przyczyny-zgonow-wsrod-polakow.

Goglamy "Gus zgony" i wpadamy na stronę https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/zgony-wedlug-tygodni,39,2.html. Można z niej pobrać plik "Zgony według tygodni. Tablice w formacie XLSX w pliku ZIP" od roku 2000 do prawie dnia dzisiejszego.

Sprawdzamy rok 2020 zmarło w nim 485441 Polaków. Jak pamiętamy na Covid-19 zmarło według ministerstwa 5102 i według telewizji 28 tys.

A teraz ciekawa statystyka z ostatnich 20 lat. Poniżej 3 wykresy zgonów od 2000-do 2021 (prawie ten tydzień)

Na przestrzeni 20 lat tygodniowa liczba zgonów oscyluje w przedziale od 7000 do 9000. Pandemia została ogłoszona w 10 tygodniu 2020 - początek marca 2020. Skok tygodniowej umieralności (12 361) nastąpił w 43 tygodniu. 43 tydzień to koniec października.

PS. Co do rzetelności statystyk: moja mama zmarła 2020.12.02, jako przyczynę zgonu wpisano Covid-19. Przyczyną zgonu było zapalenie płuc wywołane leżeniem i brakiem należytej opieki. Personel uciekł, została 1 opiekunka, która nie miała czasu na robienie ćwiczeń oddechowych. W stanie terminalnym mama została przewieziona na oddział Covidowy i tam wykryto u niej Covida! Przed szpitalem testy go nie wykazywały.

Państwowa Służba Zdrowia

W sieci pojawił się filmik, w którym Piotr Kołodziej, lekarz kontraktowy z SOR w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym w Radomiu ujawnił, co się dzieje na oddziale. Jak mówił, pacjentów jest zbyt wielu, żeby lekarze byli w stanie zapewnić im odpowiednią opiekę. W jego ocenie, obecne działania są „na granicy kryminału”.

– Prawda o SOR-ze internistycznym (…) jest taka, że pacjentów mamy co najmniej dwukrotnie więcej niż z opowieści oraz z książki, do której czasami zerknąłem przed pandemią, czyli przed marcem – mówił medyk.

Lekarz odniósł się do skarg rodzin pacjentów, które nie mogą się dodzwonić do lekarzy na SOR-ze.

– Nie odbieramy telefonów od rodzin, nie odbieramy żadnych telefonów komórkowych na dykty i nie będziemy odbierać dopóki ten szał nie minie, dlatego że nie mamy na to czasu. Nie mamy czasu zająć się pacjentami, nie mamy czasu przejrzeć ich wyników, nie mamy czasu zlecić następnych leków. Przegapiamy godzinę, po 8 godzinach, kolejną dawkę antybiotyku dostaje pacjent w 10. godzinie, bo fizycznie nie jesteśmy w stanie, dlatego że jest nas za mało i że jest za dużo pacjentów na SOR-ze – zaznaczył.

Jak podkreślał, na część internistyczną SOR-u codziennie przyjeżdża między 50 a 80 pacjentów.

– W niedzielę miałem to „szczęście”, że byłem sam na dyżurze, bo nie przyszła druga osoba rozpisana. Nie wiem nawet, dlaczego, nie dzwoniłem, nie pytałem. To nie ma znaczenia. Zająłem się pacjentami. Do 12 wyczyściłem, czyli zorientowałem się we wszystkim, co mi zostawiono. Zostawiono mi 16 pacjentów. W międzyczasie przyjmowałem nowych pacjentów. W tym całym bałaganie przyjąłem pięćdziesiąt kilka osób. Zostawiłem na rano – bo w godz. od 22.00 do rana przyjąłem prawie 20 pacjentów (…). Nie miałem czasu, ani możliwości zerknąć, wypisać, sprawdzić wyniki, zobaczyć efekt lekowy, bo po prostu całą dobę byłem na obrotach – relacjonował.

Jak podkreślał, nikt go nie zmusi do pracy w takich warunkach, „żaden minister zdrowia”.

– To, co się dzieje na części internistycznej SOR-u to już nie zakrawa o żadną kpinę. My prawie rok wojujemy, czekamy na jakąś pomoc. Ale bez wsparcia i odciążenia nie damy rady – mówił.

Lekarz wskazał, że liczba pacjentów wielokrotnie przekracza możliwości oddziału.

Zagrożeniem nie kościół ani supermarket – tylko radomski SOR

– Chcę państwu powiedzieć, że to bujda – to, co opowiada telewizja. Bo nie sklep typu market – nie będę wskazywał, czy to Lidl, Biedronka, Lewiatan, cokolwiek – to nie galeria, ani kościół – tylko SOR w Radomiu od roku jest miejscem, gdzie najlepiej złapać Covida. Bo nie ma żadnej normy 2 metry od siebie, połowa starszych osób ściąga maski – nie tylko nos wystawia, ale całe usta – pod pretekstem – z dobrą saturacją – że im jest duszno. I to jest miejsce, gdzie można się zarazić Covidem. A pacjenci oczekują 5-6 godzin. Starsze osoby – mówił.

Drastyczny wzrost umieralności

Radomski SOR zrobił statystykę umieralności na oddziale do jesieni – przez pół roku pandemii.

– Okazało się, że w ciągu pół roku na SOR-ze umarło nam dwukrotnie więcej pacjentów niż przez ostatnich pięć lat. Czyli prawie 20-krotnie wzrosła śmiertelność na SOR-ze – mówił.

– Nie jesteśmy w stanie świadczyć usług, bo nie jesteśmy w stanie trzymać żadnych norm, nie tylko epidemicznych, ale żadnych norm. Te działania, które my mamy, są na granicy kryminału. Nie jesteśmy w stanie, fizycznie – padniemy na nosy, nie chcemy umrzeć na zawał na dyżurze, co też się lekarzom i czasem pielęgniarkom zdarza. Nie chcemy tego, ale nie jesteśmy w stanie dopilnować norm, które się pacjentom należą – podkreślał Piotr Kołodziej.

Źródło: https://nczas.com/2021/03/20/lekarz-ujawnia-sor-w-radomiu-od-roku-jest-miejscem-gdzie-najlepiej-zlapac-covida-dzialania-sa-na-granicy-kryminalu-video/

Łatwość wprowadzania podatków

W jednym z wywiadów polityk Konfederacji Krzysztof Bosak użył takiego sformułowania: Zadziwia mnie odporność ludzi na temat wprowadzania nowych podatków…

Czy rzeczywiście powinna zadziwiać?

Temat ten chodzi mi po głowie od kilku lat. Po raz pierwszy zastanawiałem się nad systemem niszczenia grup społecznych w dniu 2018.03.11. Jakich mechanizmów użyli Niemcy by wykończyć getto?

Ano dwóch prostych i uniwersalnych:

• Grupę niszczy się jak pęczek strzał - łamie się je pojedyńczo. Gdy stratę ponosi pewna grupa społeczna całej reszty to po prostu nie dotyczy i cała reszta nie protestuje. Sprawę upraszcza skłócenie członków grupy społecznej.
• Wydziela się pewną wąską grupę ludzi, na przykład kapo, i daje im pewien zakres przywilejów za dojenie/trzymanie za mordę im podporządkowanych.

Nauka solidarności

W Legii Cudzoziemskiej jednym z kluczowych czynników jest solidarność. Jest nauczana od samego początku. Metoda jest prosta:

Przecelny cytat

Kiedy dzieci się rodzą

Bieda. Dzieci rodzą się w ciemnocie i w biedzie. Jak ludzie nie maja na prezerwatywę i nie planują żadnych wydatków, bo nie maja czego planować. Wtedy rodzą się dzieci tuzinami, cześć umiera a cześć "się odchowa". Zamożne społeczeństwa stają się egoistyczne i wygodne, a na starość liczą na oszczędności własne, nie na pomoc dzieci. - Internauta Lubicz

Epidemia otyłości

WHO uznaje otyłość za chorobę cywilizacyjną i mówi o epidemii. Mimo licznych ostrzeżeń, z roku na rok na całym świecie przybywa ludzi z nadwagą i otyłością, osiągając w 2016 roku liczbę 1,9 miliarda. I to tylko wśród dorosłych! Doczekaliśmy czasów, kiedy ludzi otyłych jest więcej niż tych z niedowagą.

Najbardziej otyłe kraje świata

1. Republika Nauru - 61 proc.
2. Wyspy Cooka - 55,9 proc.
3. Republika Palau - 55,3 proc.
4. Wyspy Marshalla - 52,9 proc.
5. Tuwalu - 51.6 proc.
6. Niue - 50 proc.
7. Królestwo Tonga - 48,2 proc.
8. Niezależne Państwo Samoa - 47,3 proc.
9. Republika Kiribati - 46 proc.
10. Mikronezja - 45,8 proc.
11. Kuwejt - 37,9 proc.
12. USA - 36,2 proc.
13. Jordania - 35,5 proc.
14. Arabia Saudyjska - 35,4 proc.
15. Katar - 35,1 proc.

Najchudsze kraje świata

1. Wietnam - 2,1 proc.
2. Bangladesz - 3,6 proc.
3. Timor Wschodni - 3,8 proc.
4. Indie - 3,9 proc.
5. Kambodża - 3,9 proc.
6. Nepal - 4,1 proc.
7. Japonia - 4,3 proc.
8. Etiopia - 4,5 proc.
9. Korea Południowa - 4,7 proc.
10. Erytrea - 5 proc.
11. Uganda - 5,3 proc.
12. Madagaskar - 5,3 proc.
13. Laos - 5,3 proc.
14. Sri Lanka - 5,2 proc.
15. Burundii - 5,4 proc.

Podany jest odsetek liczby otyłych dorosłych w populacji danego kraju.

Polska jest na 77 miejscu z wynikiem: 23,1% (dane z 2017)

Więcej na https://kobieta.interia.pl/zdrowie/news-grozi-nam-kosztowna-epidemia-otylosci,nId,5021000#iwa_source=worthsee

Komentarz UltimaThule

Ciągle brakuje mi w tych wywiadach jednego: analizy strategicznej sytuacji oraz działań, jakie trzeba podjąć, aby obronić się przed "systemem" i "agendą". Międzynarodówka urzędniczo-korporacyjna, wykorzystując lewactwo i lewicującą młodzież (głównie kobiety) oraz różnego rodzaju mniejszości (seksualne, etniczne, religijne) dąży do następujących celów:
- utrwalenia swojej władzy
- zapewnienie INHERYTACJI [dziedziczenia - przyp. JK] stanowisk
- maksymalizacji kontroli przepływów finansowych
- zabezpieczenie systemu przed przejęciem lub zniszczeniem

Innymi słowy staczamy się w strony MONARCHII ABSOLUTNEJ BIUROKRACJI. Patrz

Obecną sytuację mamy dobrze rozpoznaną. Korwin opowiada już 30 lat, jak jest źle i dlaczego jest źle. Podobną robotę robi Michalkiewicz i wielu innych. Ale gdy się tak ich trochę dłużej i uważniej słucha, to w końcu można popaść w rozpacz i beznadzieję dochodząc do wniosku, że nie ma żadnych szans na wygranie tej WALKI OSTATECZNEJ.

To, czego nam potrzeba, to PLANÓW DZIAŁANIA POZYTYWNEGO. Musimy wypracować działania pozwalające na odzyskanie dużej części społeczeństwa na rzecz idei Wolnego Rynku, Wolności, Patriotyzmu, Tradycji i Wiary. Przez moment myślałem, że człowiekiem, który potrafi udźwignąć ciężar tego zadania będzie Grzegorz Braun Patrz, ale niestety przez ostatni rok stoczył się w obszary całkowicie dla nie nieakceptowalne. Na dodatek rozmienia się na drobne, zajmuje się jakimiś idiotycznymi interwencjami w sprawie poszczególnych ludzi Patrz. Ale przecież strateg i lider nie jest od tego, aby marnować swój czas. Ktoś taki musi doprowadzić do GIGANTYCZNYCH ZMIAN na obszarze całej naszej cywilizacji (at tajgi do britanskich moriej !). Miałem nadzieję, że programy z Janem Kubaniem doprowadzą nas w końcu do tego etapu, ale jak na razie to kręcimy się w kółko od DNA i RNA po szwajajcarskie kantory. Może jednak doczekamy się w końcu propozycji metod działań, które odwrócą bieg historii? Patrz

Żeby nie było, że jedynie wymagam: sam też nad tym pracuję, ale moim zdaniem to dzieło powinno być efektem pracy pewnej elity intelektualnej naszych środowisk, a nie tylko jednego człowieka. Każdy z nas może wprowadzić do bazy wiedzy pewne elementy, które następnie zostaną poddane obróbce termicznej w trakcie gorących debat w "Wielkim Piecu Idei". Tylko nie mamy takiego miejsca, gdzie można by te idee i ich opracowania gromadzić w sposób USYSTEMATYZOWANY. Dyskusje w postaci komentarzy są BEZ SENSU, bo szybko są przygniatane szumem informacyjnym i zapominane. Potrzebny jest nam mechanizm RETENCJI WIEDZY. Strona Fizyki Życia bardzo dobrze by się do tego nadawała (np. jako część Think Tanku PAFERE), ale w obecnym stanie technicznym nie spełnia ona tej roli. Moim zdaniem bardzo niska jest świadomość znaczenia RETENCJI WIEDZY w formie USYSTEMATYZOWANEJ (czyli w formie BAZY DANYCH). Trochę programowałem w językach baz danych i wiem, że to jest banalnie proste do zrobienia. Trzeba tylko chcieć !

1. Z WIRem jestem w kontakcie roboczym (na fb), przy czym jak na razie pozostaję krytycznym recenzentem, gdyż dostrzegam wady obecnej formuły, która zmierza do utworzenia quasi-partii mającej konkurować z KONFEDERACJĄ. Jest to dla mnie strzał w kolano lub wręcz sabotaż, dlatego prowadzę tam rekolekcje na temat tego, jak prawidłowo należy sformułować strategię i metody działania.

2. Jak najbardziej zapisuję się na drugi sezon i na współpracę. Moim celem szczegółowym jest reforma EDUKACJI w kierunku EDUKACJI SPERSONALIZOWANEJ, gdyż uważam, że to jedyna metoda na uratowanie naszej cywilizacji. Inne działania mogą mieć charakter pomocniczy i taktyczny. Dlatego moja partycypacja mogłaby polegać na stworzeniu PLANU REFORMY EDUKACJI. Wstępnie udział w tym projekcie zaakceptowało kilka osób (m.in. Dziambor, bloger GPS, Pitoń, KLŁ oraz różne instytucje, w tym akademickie itp.). Gdyby udało się ten projekt wprowadzić na agendę środowisk wolnościowych, to doprowadzilibyśmy do rewolucji społecznej na niewyobrażalną dzisiaj skalę. Mam na to bardzo konkretny, szczegółowy plan, a dodatkowo pomaga nam lockdown, który uświadomił ludzi w absurdzie obecnego systemu edukacji opartego o "edukacyjne obozy koncentracyjne", w których realizowana jest ZAGŁADA UMYSŁÓW DZIECI. Słowa te piszę z PEŁNĄ ŚWIADOMOŚCIĄ.

Jeżeli nie odwrócimy degeneracji edukacji, to zjawiska w rodzaju "strajku wiedźm" i postępu lewackich ideologii będą tylko przybierały na sile. Mówienie do sformatowanych przez obecną edukację umysłów na temat Fizyki Życia jest jak rzucanie grochem o ścianę. Najpierw uratujmy umysły dzieci, aby było w ogóle do kogo przemawiać.

Komentarz do wywiadu: https://youtu.be/raAzLVhyHS8

Tu jest kilka kwestii do poruszenia:

1. 👉 Staczanie się - cykl społeczny

2. 👉 Przez moment myślałem, że człowiekiem, który potrafi udźwignąć ciężar tego zadania będzie… Grzegorz Braun

   Na tej ludzkiej cesze żerują politycy: Ja wszystko za Ciebie będę robił, będę płacił wszytkie Twoje rachunki tylko daj mi władzę…
   No i oddajemy władzę, a wówczas rządzący stosują typowe instrumenty rządzenia, co prowadzi do degeneracji ludzi władzy.

   O ile wiem, radni nie otrzymali przed głosowaniem nawet treści skargi, którą poparli… Cóż, najważniejsza jest wiara. Wójt proponuje, radni popierają. Proste.

3. 👉 zajmuje się jakimiś idiotycznymi interwencjami w sprawie poszczególnych ludzi - przynajmniej nie kradnie…

4. 👉

   Społeczne/Indywidualne zrozumienie procesu ruchów oddolnych - edukacja

6. Społeczna/Indywidualna reakcja: Szwajcaria, Singapur, Nowa Zelandia

7. Zapewnienie stabilności:

   1. "Jam jest Pan, Bóg twój. Nie będziesz miał innych bogów poza Mną."
   2. Dalekowzroczne reformy
   3. Świadomość społeczna: podstawowych mechanizmów sprawnego funkcjonowania społeczeństw: konkurencji i przetargów na adekwatnych szczeblach, przykłady z historii, uczenie nie faktów, lecz mechanizmów - dlaczego tak się stało?

8. Zagadnienie organizowania grup społecznych - rojów

   1. Młodzież versus Starszyzna
   2. Biedni versus Bogaci
   3. Chorzy versus Zdrowi
   4. Głupi versus Mądrzy
   5. Samodzielni versus Zależni
   6. Definicja grupy społecznej
   7. Funkcja motywująca - motywanta
   8. Co motywuje? Wspólne korzyści, strach. Czy idea?

9. Banalnie proste do zrobienia. Trzeba tylko chcieć! 🙂

   …przy czym jak na razie pozostaję krytycznym recenzentem, gdyż dostrzegam wady obecnej formuły…

   Niezdolni do zorganizowania zwykłego spotkania by pogadać

   Niezdolni do napisania listu promocyjnego

   RODO

   Finansowanie oddolnych działań grup społecznych, czego by nie robili to i tak rządzący na tym zarabiają

10. Ogniskowanie wokół jednej wspólnej idei strategicznej: federalizm i subsydiarność. A pierwsza idea taktyczna to wprowadzenie cywilizowanych narzędzi kontrolujących działania rządzących.

Papcio Chmiel

Odszedł wczoraj w wieku 98 lat… Wesoły, jakby człowiek bez problemów, uśmiechnięty, życzliwy i wysoce pragmatyczny. W kupionym od niego mieszkaniu przez kilka ładnych lat działała moja firma.

Czy Pan coś wie o dusznicy bolesnej? - pytał w roku 1996. Już wtedy ją miał, i to zaawansowaną.

Świetnie się z nim współpracowało. Stworzyliśmy kilka komiksów reklamowych. Ja pisałem scenariusze, a on rysował, ale nigdy wiernie ze scenariuszem:) Zawsze coś zmieniał po swojemu. Ale jak to u zawodowców zmiany te były zawsze na lepsze.

Kontakty miałem z nim żywe, tak do końca XX wieku. To coś narysował, to mu coś pomogłem rozwiązać, to przyjął nasze dzieci i pokazał im jak wygląda warsztat artysty rysownika. Zawsze miły, uśmiechnięty, ale z dystansem do świata.

Kiedyś w mailu napisał Wie pan, nie mam już siły… Kiedyś nie odpowiedział na maila… I tak nasze kontakty rozpływały się, jak we mgle, by w końcu zawisnąć na "gałęzi, na której bujał się Tytus". Była na trwale wmontowana w mikroskopijnym przedpokoju tego 45 metrowego, ale cztero izbowego, mieszkania. Gałąź, w istocie była do zawieszania płaszczy, świetnie się komponowała, a ja podziwiałem architekta, którem udało się rozplanować 4 izby, każdą z oknem, na 45 metrach kwadratowych.

Tak to po prostu działa

Janda, PiS i spółki. Mentzen: „Tego towarzystwa nie da się pozbyć. Trzeba to bagno osuszyć”

Cała Polska ekscytuje się kilkunastoma aktorami, którzy poza kolejką zaszczepili się w szpitalu w Warszawie. W tym samym czasie Puls Biznesu opisał, co dzieje się w kontrolowanej przez Skarb Państwa JSW SA, ale to cieszy się już znacznie mniejszym zainteresowaniem – pisze dr Sławomir Mentzen z Konfederacji.

Jastrzębska Spółka Węglowa powołała w 2017 roku spółkę JSW Innowacje, która miała zająć się pracami badawczo-rozwojowymi. Spółka dostała 80 mln zł i zajęła się działalnością badawczą.

Ponieważ jak już wiemy, PiS nie zatrudnia ekspertów, bo ci nie chcą realizować programu partii, dlatego spółka została obsadzona sprawdzonymi przez partię matkę ludźmi.

Sprawdzeni ludzie wzięli sobie do serca wezwania premiera Morawieckiego, który chciał, żeby urzędnicy i państwowe spółki zajęli się innowacjami, dlatego zaczęli działać niezwykle sprawnie.

Spółka zaczęła prowadzić dziesiątki projektów, z których żaden nie odniósł sukcesu. Od razu sukcesu, żaden do niczego w ogóle się nie przydał, nie mówiąc o jakimś sukcesie. 80 mln zł poszło…

Gdzie? Na wynagrodzenia zarządów, na zlecanie badań i ekspertyz firmom znajomych zarządu, na wycieczki do Las Vegas, Birmy, na Majorkę.

Wyjazdów zagranicznych było 91, z czego aż 63 nie były nawet przypisane do żadnego projektu. Pieniądze szły też na usługi doradcze, PR, komunikacje, zlecane oczywiście znajomym i kolegom z byłych miejsc pracy zarządu.

Ile jest w Polsce takich spółek służących do wyciągania pieniędzy? Ile pieniędzy dla sprawdzonych ludzi idzie ze wszystkich spółek Skarbu Państwa, z ministerstw, samorządów, agencji, fundacji i innych bytów kontrolowanych przez polityków? Nikt nie wie i nikt tego nigdy nie policzy.

Szczepiąca się poza kolejnością Krystyna Janda to tylko czubek wielkiej góry lodowej, całego zastępu ludzi żyjących bardzo dobrze z tego, że mają układy z władzą.

Tego towarzystwa nie da się pozbyć, wyłapując pijawki za ogonki. Trzeba to bagno osuszyć. Sprawić, by jak największa część pieniędzy była wydawana bezpośrednio przez ludzi, bez pośrednictwa urzędników.

Bez tego zawsze pojawi się jakaś spółka, jakiś aktor, czy jakiś znajomy.

Sławomir Mentzen

Źródła: https://www.pb.pl/miliony-jsw-utopione-w-innowacjach-1104756?fbclid=IwAR0gB99a5Isy8JwrG5jnj2bYKB0fO3PGHR6x-ApCZGgZh9ehK6uoqNSvH68
facebook.com/slawomirmentzen/

Analiza świata bilansem resergetycznym

W zasadzie nie piszę o koronawirusie, bo moje stanowisko oparte jest na bilansie resergetycznym, opartym na, w zasadzie analogicznych, pytaniach jakie zadał znający się na rzeczy prezydent Białorusi. Na epidemiach zapewne zna się jak każdy inny, natomiast w wykorzystywaniu kłamstwa i psychoz do swoich własnych celów musi być mistrzem.

Prezydent Białorusi, Aleksandr Łukaszenka, który niedawno oświadczył, że nie zamierza szczepić się na koronawirusa, teraz zadaje niewygodne i dające do myślenia pytania ws. mniemanej pandemii.

Białoruś, w przeciwieństwie do państw Zachodnich nie wprowadzała lockdownu i nie panikowała z powodu mniemanej psychozy koronawirusa.

Życie toczy się tam niemal tak samo, jak wcześniej.

W ostatnich dniach odbyły się nawet Sylwestrowe bale, które opisywał na Twitterze… europoseł Prawa i Sprawiedliwości Jacek Saryusz-Wolski.

Mimo tego ludzie nie „umierają na ulicach” z powodu koronawirusa.

Według danych worldometers.info, która gromadzi oficjalne statystyki dotyczące koronawirusa z całego świata, na Białorusi zakaziło się niespełna 200 tysięcy osób, z których 1,442 zmarło na koronawirusa lub koronawirusa z chorobami współistniejącymi.

Teraz Łukaszenka, podczas spotkania z obywatelami, zadał pytania, które mają skłonić do myślenia ws. mniemanej pandemii koronawirusa.

– Nie wirus, a psychoza. Dużo ciekawego Wam powiem. Pomyślcie na początku nad dwoma pytaniami – zaczął. – Pierwsze pytanie: Koronawirus to jest infekcja stworzona przez człowieka? Czy przypadkowo z powietrza się pojawiła?

– Komu ona była potrzebna? – pytał dalej. – Drugie pytanie. Nie odpowiemy na razie na to pytanie, ale powiedzcie… na świecie, zaczynając od moich kolegów polityków i kończąc niżej. Spróbowali to wykorzystać w swoich celach i interesach?

– Pomyślcie nad dwoma pytaniami. Komu to jest potrzebne? I jak to wykorzystał? – dodał. – Niektórzy ogłosili, że to jest wojna – przypomniał.

[Źródło: https://nczas.com/2021/01/04/lukaszenka-o-koronawirusie-pomyslcie-komu-to-jest-potrzebne-i-jak-to-wykorzystal-wideo/]